Решение № 464 от 14.08.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 464 гр. София, 14.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20251001000197 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№64146 от 05.06.2024г., по описа на Софийски градски съд, на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК 175081145, въззивна жалба вх.№ 75356 от 02.07.2024г. по описа на Софийски градски съд, на

„Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД, ЕИК 202814302, и двете подадени срещу различни части на Решение № 669/09.05.2024г., постановено по т.д.№ 415/2023г. Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав, и въззивна жалба вх.№ 137301 от 10.12.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД, ЕИК 202814302, срещу Решение №

1618/22.11.2024г., постановено по т.д. № 415/2023г.

Софийски градски съд,

ТО, VI-8 състав.

С въззивна жалба вх.№ 64146 от 05.06.2024г., по описа на СГС

„Берс

Лоджистикс Фреш“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК 175081145, обжалва Решение

№669/09.05.2024г., постановено по т.д. № 415/2023 г. Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав, в частта, с която съдът е отхвърлил предявените от дружеството осъдителни искове за главницата над 97 421,66 лв. до 287 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата над 97 421,66 лв. до 287 000 лв., считано от 01.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и за договорна лихва в размера над 13 801,41 лв. до 40 000 лв. за периода от 01.01.2018г. до 01.10.2020г.

Поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, 1 съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Съдът не обсъдил в цялост и в тяхната взаимна връзка всички събрани по делото доказателства като приел, в противоречие със събрания по делото доказателствен материал, че е извършен един единствен директен превод от „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ по банковата сметка на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД с IBAN: ********, открита при „Българска банка за развитие“ АД като на 30.11.2017г. била преведена сумата в размер на 97 421,66 лв. от сметката на ищеца при „ИНГ Банк“ АД.

От извлеченията по банковата сметка на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./, открита също при „Българска банка за развитие“ АД, се установявало, че наред с паричния превод от 30.10.2017г., изхождащ от банковата сметка на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД при „ИНГ Банк“ АД, за периода от 31.07.2017г. до 31.12.2017г., от страна на ищцовото дружество били извършени следните парични преводи по цитираната банкова сметка на „Ви Еф

Лодожстикс“ ЕООД: 1./ На 29.09.2017г. по банковата сметка на

„Ви Еф

Лоджистикс“ ЕООД с IBAN: ******** е преведена от ищеца сума в размер на 11 181, 80 лв.

/стр. 14 от извлечението/; 2./ На 02.10.2017г. по банковата сметка на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД с IBAN: ******** е преведена от ищеца сума в размер на 70 286, 62 лв. /стр. 15 от извлечението/; 3./ На 30.10.2017г. по банковата сметка на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД с IBAN: ******** била преведена от ищеца сума в размер на 47 392,80 лв. /стр. 26 от з а к л юч е н и е т о / ;

4./ На 31.10.2017г. по банковата сметка на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД с IBAN: ******** е преведена от ищеца сума в размер на 47 396, 63 лв. /стр. 30 от извлечението/. Основанието за тези преводи било: „за погасяване на кредити на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД“. Във връзка с основанието на преводите за погасяване на задължения по банкови кредити /„Погасяване на кредити на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД и „Медия Транспорт“ ООД“/. По реда на чл.192 ГПК „Българска банка за развитие“ АД представила преписи от 4 бр. договори за кредит: Договор за банков кредит №803/21.02.2014г., Договор за банков кредит № 804/21.02.2014г., Договор за банков кредит № 834/19.11.2014г. и Договор за банков кредит № 909/20.03.2017г., по които кредитополучател и главен длъжник е „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД. Дружеството „Медия

Транспорт“ ООД /с настоящо наименование „Берс Лоджостикс“ ООД/, чието наименование е записано в част от основанието на паричните преводи е само солидарен длъжник по тези договори. Жалбоподателят поддържа, че плащанията били в изпълнение на задължения на „Ви Еф Лоджистик“ ЕООД - главен длъжник по банковите кредити.

Незаконосъобразно съдът приел, че не са изпълнени условията на договор за заем, по - специално с директното погасяване на задължения на ответното дружество „Ви

Еф Лоджистикс“ ЕООД към трети лица от страна на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ не се изпълнявал реалния характер на договора за заем. С представените извлечения от банковите сметки на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ и приетото по делото заключение на съдебно - счетоводна експертиза било установено, че ищецът е погасявал задължения на ответника към трети лица - банкови институции по банкови кредити, към НАП за погасяване на публични задължения на ответника за данъци, към частни лица за 2 погасяване на задължения на ответника за предоставени услуги. Във всяко едно от платежните нареждания като основание на паричния превод изрично било посочено, че се извършва за погасяване на задължения на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД.

В практиката си Върховният касационен съд приемал, че заемното правоотношение не изключва възможността заемодателят да предостави заемната сума на трето лице по нареждане на длъжника или да изплати негово задължение. че страните с обратна сила могат да придадат значение на заем на други правоотношения възникнали помежду им /така Решение №379/06.01.2014г. по гр.д.№ 171/2012г. на ВКС, 4-то ГО/.

Събраните писмени доказателства удостоверяват, че платените в полза на третите лица суми са осчетоводени от страните и се третирали от тях като суми, които подлежат на връщане от „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./.

В годишните финансови отчети и докладите за дейността на двете дружества към 31.12.2019г. и 31.12.2020г., публикувани в Търговския регистър, се съдържа кореспондираща информация. На стр.16, т.18 от Годишния доклад за дейността на „Берс Лоджистикс

Фреш“ ЕООД /н./ е посочено, че вземанията му от „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД за „заеми“ възлизат на 327 000 лв. В Доклада за дейността на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД /страница 10/ е посочено, че към края на 2020г. дружеството има задължения към „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ в размер на 327 000 лв., като е уточнено, че

287 000 лв. представляват „главница по заем“ и 40 000 лв. - лихви. Годишните финансови отчети на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ за 2017г. 2018г. и 2019г. са заверени от одиторско дружество „С. и М.“ ООД, а годишният финансов отчет на ищеца за 2020г. и годишните финансови отчети на ответника за 2019г., 2020г. и 2021г. от регистриран одитор Г. П. К.. По реда на чл.192 ГПК одиторите представили по делото счетоводни документи, потвърждаващи отразената в отчетите и докладите за дейността информация. От одиторско дружество „С. и М.“ ООД представени по делото извадки от аналитични оборотни ведомости на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД (в несъстоятелност) към 31.12.2017г., 31.12.2018г. и 31.12.2019г., в които се съдържа информация за възникналите между страните взаимоотношения и в които е описан предоставен „заем“ на „Ви Еф Лоджистик“ ЕООД в размер на 286 731,68 лв. Представено е писмо за потвърждение на салда от 30.01.2020г., с което са потвърдени разчетите между двете дружества към 31.12.2019г. и съгласно което „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД има задължения към „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ в размер на 286 731,68 лв. главница и 29 094,58 лв. лихви. Одитор Г. П. К., извършила заверка на годишния финансов отчет на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н./ за 2020г. и на годишните финансови отчети на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД за 2019г., 2020 г. и 2021 г., представила синтетични и аналитични оборотни ведомости за посочените години, установяващи, че страните са осчетоводили възникналите помежду им отношения по повод на платените към трети лица суми като „заем“ и начисляват лихва върху главницата, която е в размер на 5% годишно.

Направеният анализ на събраните в хода на съдебното дирене писмени доказателства, води извода, че годишните финансови отчети и докладите за дейността на ответника „Ви Еф 3

Лоджистикс“ ЕООД представляват свидетелство за предоставените от ищеца суми.

Годишните финансови отчети, докладите за дейността на ищеца и ответника, преценени в съвкупност с молбата - потвърждение от 30.10.2020г. от името на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД, извлеченията от банковата сметка на „Бере Лоджистикс Фреш“ ЕООД и заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, водят до извода, че със заемните средства, според уговореното с ответника, ищецът е погасявал парични задължения на ответника към трети лица.

Фактът на превеждане на суми от ищеца директно на ответника и на плащане на суми от ищеца в полза на трети лица за погасяване на задължения на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД е установен в хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд. Във връзка с това е и възникнало задължението за ответното дружество за връщане на платените суми.

Наред с това изрично изявление за задължението за връщане на сумите се съдържа в докладите за дейността, в писмото за потвърждение на салда, като наред с това може да се извлече и от действията на ответника - начина на осчетоводяване на задълженията към ищеца. Обстоятелството, че част от сумите не са преведени директно по сметката на „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД не означава, че последното няма задължение да върне на ищеца паричните средства, които са заплатени към трети лица в изпълнение на негови задължения независимо дали са предоставени като заемни средства или връщането се дължи на основание неоснователно обогатяване /в който смисъл е пояснен и допълнен иска с допълнителната искова молба на основание чл. 372, ал. 2 от ГПК/.

Твърди и друго съществено нарушение на процесуалните правила.

С молбата, в изпълнение на Разпореждане № 1487/02.03.2023 г. по т.д. №415/2023г. СГС, е пояснена исковата молба, както и в допълнителната искова молба, изрично е посочено, че при условията на евентуалност, се претендират сумите като дължими към ищеца поради неоснователното обогатяване на ответника. При отхвърляне на главния иск за връщане на сумите на основание договор за заем, Софийски градски съд е бил длъжен да разгледа и да се произнесе по евентуалния иск за неоснователно обогатяване, което в конкретния случай не е сторено.

Иска от въззивния съд, да отмени постановеното решение в обжалваната част и вместо това, да постанови решение, с което да уважи исковете на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД - в несъстоятелност до пълния им размер.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД, ЕИК 202814302, е представило отговор, в който поддържа, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение в обжалваната част е правилно, по подробно изложени съображения, като претендира направените разноски.

С въззивна жалба вх.№ 75356 от 02.07.2024г. по описа на Софийски градски съд, „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД, ЕИК 202814302, обжалва Решение № 669/09.05.2024г., постановено по т.д. № 415/2023 г. Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав, в частта, в която съдът е уважил предявените осъдителни искове и е осъдил ответника „Ви Еф Лоджистикс“ ЕООД да заплати на „Берс Лоджистикс Фреш“ ЕООД /н / сумата в размер на 4

97 421,66 лв. - дължима главница по договор за паричен заем от 20.07.2017г. и Анекс № 1/22.12.2018г. към него, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и договорна лихва в размер на 13 801,41 лв., за периода от 01.01.2018 г. - 01.10.2020 г., и в частта, в която съдът е оставил без уважение искането на ответното дружество за присъждане на разноски по делото за заплатени адвокатски възнаграждения в общ размер от 12 000 лв., доколкото съдът не се е произнесъл с изричен диспозитив, дали и в какъв срок подлежи на обжалване, решението в тази му част.

Поддържа, че в обжалваната част решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано.