Разпореждане № 230 от 27.02.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 230 гр. Перник, 27.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20201700100454 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

В срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК е постъпила въззивна жалба вх.

№3936/01.08.2022г., п.к. от 29.07.2022г., от Г. З. А., чрез адв. Т. Х., против Решение № 210 от 08.07.2022 г., постановено по гр.д. № 454/2020г. по описа на Окръжен съд Перник.

В изпълнение на задълженията си по администриране на депозираната по делото въззивна жалба, съгласно разпоредбата на чл.259 от ГПК, съдът e констатирал, че към жалбата не е приложено пълномощно, с което се упълномощава адв. Т. Х. за подаване на жалбата и за осъществяване на процесуално представителство по делото пред Апелативен съд – София, за което с Разпореждане № 736 от 05.08.2022г. е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно, с което се упълномощава адв. Т. Х. за подаване на жалбата и за осъществяване на процесуално представителство по делото пред Апелативен съд – София, като е предупредил, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

При извършената служебна проверка по реда на чл.275, ал.2 във вр. с чл. 262 от ГПК, съдът е установил, че препис от Разпореждането е връчен лично на адв. Т. Х., представител на жалбоподателката на 15.08.2022г. /видно от съобщението за връчване/, поради което е счел, че законоустановения едноседмичен срок е изтекъл /съответно на 22.08.2022 г./, като не са постъпили книжа по делото в изпълнение на дадените с Разпореждане № 736 от 05.08.2022 г. указания, с оглед на което с Разпореждане № 906 от 17.10.2022г., съдът е върнал въззивната жалба.

С Определение № 252/27.01.2023 г. на Апелативен съд гр. София, постановено по повод постъпила въззивна частна жалба от Г. З. А. срещу Разпореждане № 906 от 17.10.2022г, съдът с оглед на доказателствата по делото е установил, че пред първоинстанционния съд е представено пълномощно, подписано от Г. А., с което е упълномощила адв. Т. Х. Х. да я представлява и защитава по образуваното гражданско дело до приклюването му пред всички инстанции.

Предвид изложеното и на 263, ал. 1 ГПК, Окръжен съд Перник 1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на насрещната страна препис от подадената въззивна жалба с рег. №3936/01.08.2022г., п.к. от 29.07.2022г. от Г. З. А. с указание, че в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор на въззивната жалбата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2