Определение № 26681 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26681 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110133406 по описа за 2022 година

Производството е исково, образувано по реда на 124 от ГПК.

С Молба вх. № 155732/26.07.2022 г. ищецът е поискал да бъде освободен от внасяне на държавна такса и разноски по делото, поради липса на средства за заплащането й. Представил е декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, в която е декларирано, че същият има доход от пенсия в размер на 548.10 лв., а съпругата му има доход от 495 лв. Декларирал е едно основно жилище от 84 кв.м. в гр. София, един автомобил марка „Сеат“, произведен 2002 г. и наличие на заболяване, което изисква допълнителни периодични разходи от 60 лв. Представено е Експертно решение № 1029 от 076/22.04.2019 г. с пожизнено действие, е видно, че лицето има 71 % увреждане, и актуална справка за пенсионер към 01.07.2022 г. от НОИ, от която е видно какъв е размерът на пенсията на молителя.

Съдът е изискал служебно справки относно имущественото, имотното и семейното състояние на молителя, като се установява, че ищецът и съпругата му притежават повече от един недвижим имот, имат едно пълнолетно дете. От справките се установява, че молителят и съпругата му притежават земя и сграда в село Г...... като съсобственици, молителят притежава самостоятелно апартамент в ж.к. Др....... и автомобил „С......“ с рег. № ...., а съпругата му притежава два апартамента в ж.к. Др....... (видно от справката жилищата са с различни номера, от което следва, че се касае за различни имоти, собственост на молителя и съпругата му), както и ½ идеални части от земя и сграда в гр. С..... Молителят получава безплатна годишна електронна винетка от 2020 до 2022 година, за периода 01.02.2022 г. до 31.07.2022 г. е получавал месечна финансова подкрепа в размер на 61.95 лв.

Наличието на повече от един недвижими имоти, които биха могли да служат за отдаване под наем и събиране на гражданските плодове от тях, обосновава извода на съдебния състав, че молбата е неоснователна, тъй като лицето не е лишено от възможност да си осигури доходи, напротив – лично молителят притежава достатъчно недвижима собственост, както и неговата съпруга притежава повече от един недвижим имот, като същите са достатъчни за осигуряване на семейството на молителя на жилище и допълнителни доходи, така и за заплащане на дължимите разноски по делото или поне част от същите.

1

Не на последно място следва да се отбележи, че молителят е декларирал неверни данни в декларацията си, като е посочил, че притежава едно основно жилище, но не е декларирал притежаваните от него идеални части от имот в село Г......, нито притежаваните от съпругата му имоти, като общо неговото семейство притежава самостоятелно един имот в село Г......, три апартамента в ж.к. Др....... в гр. София, както и ½ идеални части от земя и сграда в гр. С..... Следва препис от декларацията и събраните от съда справки да се изпратят на компетентната прокуратура за преценка дали са налице данни за извършено неправомерно деяние от общ характер.

С оглед горното, настоящият съдебен състав счита, че следва молбата да бъде оставена без уважение, като с оглед размера на дължимата държавна такса, след влизане на определението в сила, на молителя следва да се даде по-дълъг срок за внасяне на държавната такса, за което следва делото да се докладва за надлежно администриране.

Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на С. П. М., ищец по делото, за освобождаване от държавна такса за разглеждане на исковата молба по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото, от молителя, пред СГС с частна жалба.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране.

ПРЕПИСИ от декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ведно с приложените към нея Експертно решение № 1029 от 076/22.04.2019 г. и актуална справка за пенсионер към 01.07.2022 г. от НОИ и изисканите от съда справки вх. № 173470/19.08.2022 г. от ТД на НАП – София, вх. № 195992/20.09.2022 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“, вх. № 174353/22.08.2022 г. от Агенция социално подпомагане, на СРП, за преценка дали са налице достатъчно данни за извършено деяние от общ характер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2