Решение № 260083 от 29.12.2020, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е Н И Е град

Ловеч.29.12.2020г.

ЛОВЕШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА МИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ИВАН И.

ЗОРНИЦА

АНГЕЛОВА при секретаря …………. като разгледа докладваното от съдия И. гр. дело № 577 по описа за 2020 година, съдът за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл. 247 от ГПК

По делото е постъпила молба с вх.№262430/01.12.2020 г. от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район „Лозенец", бул. "Н.

Вапцаров" № 55, ЕКСПО 2000, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК *********, представлявана от Ани Василева Ангелова -Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков -Прокурист, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Д.И.И., редовно упълномощен с нотариално заверено пълномощно per. № № 1345,1 346/20//г. по описа на Лили Лакова - Нотариус с район на действие - СРС, вписана под № 151 в регистъра на Нотариалната камара, сл. тел. ***.В молбата се сочи,че на 25.11.2020 г. им било връчено Решение № 260047/28.10.2020г. по в.гр.д. № 577/2020 г. по описа но Окръжен съд Ловеч.Приемат,че в мотивите и в диспозитива на Решението е допусната явна фактическа грешка –осъдена е жалбоподателката да заплати 100.00 лева юрисконсулско възнаграждение на пълномощника на взискателя юрисконсулт А.И.Изразявват становище,че претендираното и присъдено юрисконсулско възнаграждение следва да се дължи на взискателя, представляваното от нея юридическо лице, а именно - «Райфайзенбанк (България)» ЕАД. Аргументира се с това,че в конкретния случай не се касае за хипотезите, когато възнаграждението за процесулано представителство следва да се присъди директно в полза на процесуалния представител (примерно безплатна правна помощ), тъй като Банката е представлявана от юрисконсулт.Предвид на това моли съдът да измени решението в смисъл, че осъжда жалбоподателката М.Х.И., ЕГН *** 1183077, да заплати на «Райфайзенбанк (България)» ЕАД, ЕИК *********, разноски за настоящето производство в размер на 100.00 лева юрисконсулствко възнаграждение.

В срока по чл.247 ал.2 от ГПК не е взето становище от жалбоподателя М.И. и К.А. като страна по делото.

Настоящата инстанция като съобрази доказателствата по делото, приема, че искането е основателно. Както се сочи в молбата присъденото юрисконсултско възнаграждение следва да се дължи на взискателя- юридическото лице, а именно - «Райфайзенбанк (България)» ЕАД,а не както е прието в мотивите и диспозитива на решението персонално на юрисконсул Д.И.И..

По тези съображения,настоящата инстанция приема,че са налице предпоставките за поправка на допуснатата в решението явна фактическа грешка,като следва в решение №260047/28.10.2020г.по ВГРД№577/20г. по описа на Окръжен съд-Ловеч,в частта,в която е осъдена М.Х.И. да заплати на Д.И.И. с ЕГН********** сумата от 100.0/сто/лева разноски за юрисконсулско възнаграждение,да се счита, че М.Х.И. ЕГН********** следва да заплати сумата от 100.0/сто/лева юрисконсулско възнаграждение на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район „Лозенец", ***, ЕКСПО

2000, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК *********, представлявана от Ани Василева Ангелова -Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков -Прокурист, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Д.И.И..

Водим от горното и на основание чл.247,ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И

:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в частта в която с решение №260047/28.10.2020г.по ВГРД№577/20г.по описа на Окръжен съд-Ловеч е осъдена М.Х.И. да заплати на Д.И.И. с ЕГН********** сумата от 100.0/сто/лева разноски за юрисконсулско възнаграждение,като следва да се счита,че М.Х.И. ЕГН********** следва да заплати сумата от 100.0/сто/лева юрисконсулско възнаграждение на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район „Лозенец", бул. "Н.

Вапцаров" № 55, ЕКСПО 2000, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК *********, представлявана от Ани Василева Ангелова -Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков -Прокурист, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Д.И.И..

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд-В.Търново.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.