Определение № 332 от 09.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Велико Търново, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20264110200519 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В постъпилата жалба от С. С. Ш., с постоянен адрес гр. ***, срещу Постановление от 02.02.2026 г., на Окръжна прокуратура — Велико Търново, с което е потвърден отказът на Районна прокуратура — Велико Търново за образуване на досъдебно производство по преписка № 7072/2025 г.

Видно от постановление от 09.12.025г., на прокурор Ф., при ТО — Павликени при Районна прокуратура — Велико Търново, по преписка № 7072/2025г., е постановен отказ да се образува разследване по по подаден сигнал от С. С. Ш., с постоянен адрес в гр. *** и настоящ адрес в гр. *** срещу Т. Г. Т., с адрес в гр. ***, в който са изложени твърдения за това, че на 10.09.2025 г. в рамките на производство пo ЗЗДH, по гр.д. № 772/2025 г. на Районен съд Павликени, ответникът Т. Г. Т. е представил пред съда декларация с невярно съдържание.

С постановление от 22.02.2026г. на ВТОП, е потвърдено постановлението на районния прокурор.

Видно от разпоредбата на чл.213, ал.4 -6 от НПК, предмет на обжалване е потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство, а не постановлението, с което е проведен инстанционен контрол от страна на горния прокурор. Последното се явява само процесуална предпоставка за възникване правото на обжалване на постановлението за отказ на прокурора при ВТРП по съдебен ред.

Независимо, че жалб.Ш. оспорва постановлението на ВТОП, то компетентен да се произнесе, включително и по редовността и допустимостта на жалбата, с оглед състава на престъплението, е местно компетентния районен съд.

Видно от нормата на чл.213, ал.4 от НПК, постановлението за отказ да се образува досъдебно производство подлежи на обжалване пред съответният 1 първоинстанционен съд, който в случая се явява Районен съд Павликени, в чийто съдебен район е извършено деянието, предмет на проверка.

Воден от изложените съображения и на основание чл.42, ал.1, вр. 213, ал.4, вр с чл.36, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство пред Великотърновския районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Павликени.

Определението жалбоподателя. не подлежи на обжалване. Да се съобщи на

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2