Протокол № 178 от 03.12.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Г.Т., 29.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Веска Ст. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело частен характер № 20213220200202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдим:

ЕМ. ЯНК. ЯН. – редовно призован, явява се лично представлява се от адв.Ч. от адвокатска колегия Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Частни тъжители:

Р. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.С., от адвокатска колегия Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

С. ИСМ. АС. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. от адвокатска колегия Д., преупълномощена от адв. Я. и прието от съда от днес.

Вещо лице:

Инж. Ат. Хр. Ат. - явява се лично.

Становище по хода на делото.

Адв. Ч. – Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. С. – Няма пречки да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване под на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва: В предходното съдебно заседание, съдът по искане на доказателствата се е произнесъл, като е допуснал изготвяне на видео техническа експертиза. Съдът не се е произнесъл с оглед внасянето на депозит за изготвяне на експертизата предвид обстоятелството, че към него момент е нямал доказателства за размера, който следва да се внесе за изготвяне на експертизата. С оглед изпълнение на протоколното определение изготвяне на заключението по исканата експертиза, съдът е получил заключението, както са получили и страните по делото, ведно със заключението и справка декларация относно разходите по изготвяне на експертизата, а именно 336,84 /триста тридесет и шест лева и осемдесет и четири стотинки/ лева. С оглед приложената справка – декларация съдът дава едноседмичен срок на частните тъжители за внасяне по сметка на съда на сумата в размер на 336,84 /триста тридесет и шест лева и осемдесет и четири стотинки/ лева за изготвяне на заключение по назначената съдебно видео – техническа експертиза.

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание допуснал до разпит по трима свидетели от страна на частните тъжители и трима свидетели от страна на подсъдимия.

Съдът запитва по реда на съдебното следствие страните имат ли възражение първо да се разпита вещото лице.

Адв. Ч. – Нямам възражение.

Адв. С. – Нямам възражение.

С оглед на констатация на други искания съдът, на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Адв. С. - Господин Р. Т. е повдигнал обвинение срещу подсъдимия ЕМ.

ЯНК. ЯН., за това че на 08.07.2021г. около 18,00 часа в с.П., общ. Г.Т. му е причинил лека телесна повреда изразяваща се в причиняване на болка и страдание и за това, че на 08.07.2021г. около 18,00 часа в с.П., общ. Г.Т. се е 2 заканил с престъпление срещу личността на Т. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Престъпление по чл.144 ал.1 от НК.

С.И. Асенова предявява обвинение срещу ЕМ. ЯНК. ЯН. за това, че 08.07.2021г. около 18,00 часа в с. П., общ. Г.Т. се е заканил с престъпление против личността й и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Престъпление по чл.144 ал.1 от НК. Предявява обвинение и за това, че 08.07.2021г. около 18,00 часа в с. П., общ. Г.Т. е отправил неприлични за честта и достойнството думи и изрази „Курва”. „Не можа да си намериш мъж, ама чак от Х. си го докара 70- годишен дъртак”.

Престъпление по чл.144 ал.1 от НК, като обидата е нанесена публично. Също така са предявени и два граждански искове от Р. Т. за сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева и от С. ИСМ. АС. също за сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева.

Подсъдим ЕМ. ЯНК. ЯН. – роден на 03.04.1981г. в гр. Д., живее в с.

П., общ. Г.Т., по ., ., ., ., ., ., ЕГН *********.

Разбирам в какво ме обвиняват. Запознат съм с тъжбата. Не се признавам за виновен.

Съдът запитва подсъдимият ще дава ли обяснения.

Подс. Я. – По-късно ще дам обяснения.

Съдът запитва страните поддържат ли искането първо да бъде изслушано вещото лице.

Адв. Ч. – Да, поддържам искането.

Адв. С. - Да, поддържам искането.

Съдът пристъпва към изслушването на вещото лице.

Вещо лице – инж. Ат. Хр. Ат., роден на ****г. в гр. Д., ., ***, ., не., ****, .... ОД на МВР гр. Д., сектор „НТЛ”.

Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носят съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице А. – Поддържам даденото заключение от мен. Постарал съм се да отговоря на зададените ми въпроси.

Адв. С. – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

3

Адв. Ч. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира така изготвеното заключение за всеобхватно и отговарящо на всички поставени въпроси в цялост изготвено от лице разполагащо с необходимата процесуална легитимация, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото изготвеното заключение.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице след като бъде внесена съответната сума от тъжителите по сметка на Районен съд – Г.Т..

Да се изплатят сторените от вещото лице пътни разноски за явяване в днешното заседание.

След като изслуша вещото лице съдът пристъпва към разпит на свидетеля.

Свид. С. А. С. – роден **** в Д., живущ в с.П., общ.Г.Т., ****, с ***, ***, ., ***, може да чете и пише, .... като ***, с ЕГН **********. /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да говори истината/.

Познавам тъжителите. Тя е кметица и магазинерка. Подсъдимия Е.Я. го познавам, от едно село сме.

Адв. С.- Знаете ли за какво сте тук?

Свид.С.- Ще отговоря на въпросите. Бях настрани от скандала, сбиха се и се изпокараха в магазина, бях на парапета да спирката изведнъж се скараха и се сбиха * и *. * беше бесен, почна да ги псува „не можа да си намериш млад хуй“. /Свидетелят посочва частната тъжителка./ Зададох му въпроса защо ги псува , но подсъдимия отговори, че бил пиян и не помни. * удари *. * му каза не се занимавай с мен, върви си в къщи. * ръкомахаше и затова * го удари. * падна, видях ритници, но не видях чии са. Кои разтърваваха и кои биеха не се разбра, псувни от страна на * срещу ***.

Влязоха доста хора и ги разтървахме. *** и * си тръгнаха. *** беше разстроена. Ходих при * /посочва подсъдимия/. Скарах му се. Тъжителите се 4 прибраха в къщи. Не съм ставал свидетел на други конфликти. Аз на подсъдимия му казах да не прави така.

Адв.Ч. – Когато Вие отидохте до магазина, * къде беше, *, къде бяха?

Имахте ли добра видимост?

Свид.С. – Имах много добра видимост. Бях си взел 200 гр. водка. Като отидох бяха вече разделени. * беше на чардака пред магазина. * беше на спирката, отстрани на магазина. Аз бях отсреща на спирката, пред магазина.

Той няколко пъти дойде и ме пита какво ще пия, но аз му казах, че не искам и да си върви, да ги остави тези хора.