Определение № 12478 от 17.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12478 гр. С., 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110107339 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на ***** ЕООД, ЕИК **** срещу М. М. С., ЕГН **********, с която ***** ЕООД, ЕИК **** е предявило срещу М. М. С., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.

415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР вр. чл. 99 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че М. М. С., ЕГН ********** дължи на ***** ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 799,13 лева (седемстотин деветдесет и девет лева и 13 стотинки), представляваща главница по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, вземанията по който договор са прехвърлени в полза на ***** ЕООД от страна на **** ООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 31.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 29.11.2024 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 298,42 лева (двеста деветдесет и осем лева и 42 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 21.11.2018 г. до 31.03.2022 г.; 3/ сумата от 270,67 лева (двеста и седемдесет лева и 67 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 21.11.2018 г. до 19.11.2024 г.; 4/ сумата от 76,07 лева (седемдесет и шест лева и 07 стотинки), представляваща такси по чл. 9 от Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, за които суми на 13.12.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности, както следва: 1/ да обоснове правния си интерес да предяви иска си за главница за сума в такъв размер, за който в заповедното производство не е издадена 1 заповед за изпълнение на парично задължение /в заповедното производство по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 799,13 лева, представляваща главница по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М.

С., в качеството на заемател, а в петитума на исковата молба се сочи, че в исковото производство се претендира 1444,29 лева, представляваща главница по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател/; 2/ да обоснове правния си интерес от претенцията си за договорна лихва за период различен от този, за който в заповедното производство по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК /в заповедното производство по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 298,42 лева, представляваща договорна лихва за период от 21.11.2018 г. до 31.03.2022 г., а в петитума на исковата молба се сочи, че в исковото производство се претендира сумата от 298,42 лева, представляваща договорна лихва, но за период от 31.03.2022 г. до 03.02.2025 г./.

Независимо от гореизложеното и за процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени документи, които са относими, необходими и приемането им е допустимо, поради което и същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Следва да бъде приложено за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав.

Съдът намира, че на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, следва да допусне изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство със задачи, както следва: 1/ Изпълнил ли е заемодателят задължението си по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, да предаде заемната сума в полза на заемополучателя, и ако да – то на коя дата е предадена сумата; 2/ Извършвани ли са плащания по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, ако да, то какви задължения по процесния договор за потребителски кредит са погасени с извършените плащания; 3/ Какъв е размерът на останалите непогасени задължения по процесния Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен 2 между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател /по пера/; 4/ Какъв би бил годишния процент на разходите по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, в случай че в същия бъде включена и: 1/ сумата, представляваща неустойка за непредставяне на обезпечение; 2/ сумата, представляваща такса за събиране на вземането и такса, начислена при обяваване на предсрочна изискуемост.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, предявена от името на ***** ЕООД, ЕИК **** срещу М. М. С., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца ***** ЕООД, ЕИК ****, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, посочени в мотивната част на настоящото определение, КАТО:

1/ да обоснове правния си интерес да предяви иска си за главница за сума в такъв размер, за който в заповедното производство не е издадена заповед за изпълнение на парично задължение /в заповедното производство по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК за сумата от 799,13 лева, представляваща главница по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, а в петитума на исковата молба се сочи, че в исковото производство се претендира 1444,29 лева, представляваща главница по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател/;

2/ да обоснове правния си интерес от претенцията си за договорна лихва за период различен от този, за който в заповедното производство по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК /в заповедното производство по ч.гр.д. № 73424/2024 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 298,42 лева, представляваща договорна лихва за период от 21.11.2018 г. до 31.03.2022 г., а в петитума на исковата молба се сочи, че в исковото производство се претендира сумата от 298,42 лева, представляваща договорна лихва, но за период от 31.03.2022 г. до 03.02.2025 г./.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – 3 прекратено.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2025 г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М.

М. С., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 799,13 лева (седемстотин деветдесет и девет лева и 13 стотинки), представляваща главница по Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател, вземанията по който договор са прехвърлени в полза на ***** ЕООД от страна на **** ООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 31.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 29.11.2024 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 298,42 лева (двеста деветдесет и осем лева и 42 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 21.11.2018 г. до 31.03.2022 г.; 3/ сумата от 270,67 лева (двеста и седемдесет лева и 67 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 21.11.2018 г. до 19.11.2024 г.; 4/ сумата от 76,07 лева (седемдесет и шест лева и 07 стотинки), представляваща такси по чл. 9 от Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М. С., в качеството на заемател.

На 13.12.2024 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за горепосочените суми. Заповедта е връчена на длъжника на 15.01.2025 г., като в законоустановения срок от негово име е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В тази връзка ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 29.01.2025 г.. Исковата молба е подадена на 06.02.2025 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, чрез Система за сигурно електронно връчване/.

Ищецът твърди, че с посочения Договор за кредит **** № 563528_bc от 21.11.2018 г., сключен между **** ООД, в качеството на заемодател и М. М.

С., в качеството на заемател, **** ООД е предоставил на Ж. Д. П. револвиращ кредитен лимит в размер на 50 лева, представляваща разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международната платежна карта ****, срещу което кредитополучателят се задължил да погасява текущото си задължение в срок до 2-ро /второ/ число на съответния месец. Уговорен бил и фиксиран годишен лихвен процент в размер на 43.2 % /четиридесет и три цяло и два процента/. Уговорен бил и годишен процент на разходите в размер 45.9 % /четиридесет и пет цяло и девет процента/.

Поддържа, че по силата на уговорките, обективирани в чл. 8, ал. 1 от Договора за кредит, страните се съгласили, че кредитополучателят ще дължи 4 договорна лихва, начислявана ежедневно. Сочи, че по силата на уговорките, обективирани в чл. 8, ал. 2 от Договора за кредит, кредитополучателят се задължил да върне на Кредитодателя усвоения кредит, ведно с начислената договорна лихва, лихва за забава, неустойка за неизпълнение на договорни задължения и разходи за събиране по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от Договора за кредит.

Съгласно чл. 12, ал. 1 от Договора за кредит, при непогасяване на задълженията на падежа, Кредитополучателят дължал представянето на Обезпечение и заплащането на сума в размер на 15 % /петнадесет процента/ от максималния кредитен лимит, която да послужи за частично погасяване на задълженията. Страните постигнали съгласие, обективирано в чл. 15 от Договора за кредит, че в случай че кредитополучателят не заплати задължението си на падежа, то същият дължи предоставянето на обезпечение, под формата на лична гаранция – поръчителство, при условията, посочени в договора.

При неизпълнение на задължението за предоставяне на поръчителство, кредитополучателят, на основание чл. 20 от Договора за кредит, дължи заплащане на неустойка в размер на 10 % /десет процента/ от усвоената и непогасена главница, като цитираната неустойка се начислява за всяко отделно неизпълнение.

Между страните било уговорено, съгласно чл. 21, ал. 3 от договора за кредит, че Кредитополучателят дължи законна лихва за забава за всеки ден забава в размер на основния лихвен процент плюс 10 /десет/ пункта.

В чл. 21, ал. 4 от Договора за кредит страните постигнали съгласие, че при забава за плащане на текущото задължение кредитополучателят дължи на кредитодателя разходи за действия за действия по събиране на задълженията в размер на 2,50 лв /два лева и петдесет стотники/ за всеки ден забава до изплащане на задълженията.