Определение № 199 от 15.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. София, 15.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Стамболова

Членове:

Надежда Трифонова

Петя Колева като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20268003200333 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане № 4528 от 06.04.2026г. по НОХД № 4500/2026г. по описа на РС -гр.София, с което е прекратено съдебното производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Предлага се това да е РС-гр.Варна или РС-гр.Добрич Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е било образувано пред Софийския районен съд във връзка с внесен обвинителен акт срещу Р. Й. И. за извършено престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26 НК. Съдията-докладчик от Софийски районен съд е намерил за уместно да отправи искане до ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, мотивирайки се с наличието на предпоставките на чл.43,т.1 НПК. Посочва, че от лицата за призоваване, осем свидетели са от гр.Добрич, двама от гр.Шумен, един от гр.Нови пазар, а подсъдимият, защитникът му и един свидетел са от гр.Варна. Без да отрича факта, че седем свидетели и трима експерти са от гр.София, на базата на изчисления за разстоянията между споменатите населени места, достига до прагматичния извод, че ще е по-ефективно разглеждането на делото да стане от РС-Варна или РС-Добрич.

Върховният касационен съд намира искането на неоснователно. Разпоредбата на чл.43, т.1 НПК изисква много от лицата за призоваване /обвиняеми и свидетели/ да са с адреси за призоваване на територията на друг съдебен район, а не в този, в който е образувано съдебното производство по общите правила за подсъдност. В конкретния случай действително четиринадесет от лицата, които следва да се явят пред районния съд не са с адрес в гр.София . Но адресите им са в различни райони на страната, които не са и преобладаващо в съдебния район на РС-Варна или гр.Добрич, за да се постигне исканата процесуална икономия и бързина, оправдаваща промяна в правилата за определяне на местната подсъдност. В този случай следва да се приложи общия принцип за определяне на местната подсъдност по този род дела – мястото на довършване на деянието, което определя за местно компетентен РС София.

Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение намира, че не са налице предпоставките на чл.43, ал.1,т.1 НПК и делото следва да се разгледа от РС Бургас, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик по НОХД № 4500/2026г. по описа на РС -гр.София, за възлагане разглеждането на делото на друг, еднакъв по степен съд.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за насрочване и разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2