Решение № 22 от 21.01.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 631/2025
- Вид
- Решение № 22
- Подписан
- 21.01.2026
- В сила
- 14.02.2026
- Състав
- Николай Голчев
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 22 гр. Пловдив, 21.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Голчев при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20255300900631 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод на подадена искова молба от Окръжна прокуратура- Пловдив срещу „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595, с която е предявен иск с правно осн. чл. 155, т. 3 Търговски закон, за прекратяване по съдебен ред на търговско дружество „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595, поради липса на вписан управител за период от повече от три месеца.
В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП- Пловдив, с което ищецът e информиран, че управителят и едноличен собственик на капитала на ответното дружество- А.А.Б., е починал на 04.06.2025г. По повод на това, е образувана пр. пр. по описа на Окръжна прокуратура- Пловдив, по която е изискан препис- извлечение от акт за смърт на А.А.Б.. Ищецът поддържа, че от акта за смърт се изяснява, че А.А.Б. действително е починал на дата 04.06.2025г. (акт за смърт № 0255/ 05.06.2025г., издаден от Община **).
Ищецът изтъква, че след смъртта на А.А.Б., в период от повече от три месеца, дружеството няма вписан управител. Предвид изложеното и на осн. чл. 155, т.
3 ТЗ, се моли дружество „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595 да бъде прекратено.
1
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответното дружество по реда на чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47, ал. 1, вр. ал. 5 ГПК, като в двуседмичния срок по чл. 367 ГПК не е постъпил писмен отговор.
По допустимостта на производството:
Съобразно изричните разяснения, дадени в т. 1 от тълк. дело № 1/ 2020г. по ТР № 1/ 2020 от 31.05.2023 г. на ОСТК, при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. „последно“ ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.
155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, т.е. по исков ред. Предвид това, подадената искова молба е допустима, поради което и следва да се разгледа по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:
След извършена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка в Търговски регистър се установява, че eдноличен собственик на капитала на дружество „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595 е А.А.Б., като същият е вписан и като единствен управител и представляващ дружеството.
От приетия по делото препис – извлечение от акт за смърт № 0255/ 05.06.2025г., съставен в гр. **, общ. ** се изяснява, че А.А.Б. е починал на 04.06.2025г.
Към датата на приключване на съдебното дирене в настоящата инстанция (както и към момента на постановяване на настоящото решение) не е налице промяна във вписаните обстоятелства в Търговски регистър по партидата на дружеството. Все още е налице отразяване, че капиталът на дружеството се притежава от починалото лице, което е и вписан управител.
Няма данни за наличие на наследник на починалото лице, който да е подал заявление за промяна в обстоятелствата, вкл. за поемане на дружествените дялове, съответно за вписване на нов управител.
При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна:
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 Търговски закон, по решение на 2 окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът счита, че в настоящия случай е осъществен фактическият състав на посочената разпоредба – считано от 04.06.2025 г.
(смъртта на управителя А.А.Б.) до датата на приключване на съдебното дирене в настоящата инстанция, „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595 няма вписан нов управител. С оглед гореизложеното и предвид липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество, следва да се приеме, че е налице основанието по чл. 155, т. 3 Търговски закон за неговото прекратяване.
Настоящото исково производство се разглежда по реда на чл. 365 и сл.
ГПК, като с влизане в сила на решението, неговият конститутивен ефект ще се прояви и дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството открива се производство по ликвидация. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговски регистър при Агенция по вписванията.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по банкова сметка на Окръжен съд- Пловдив за държавни такси сума в размер от 40, 90 евро (равняваща се на 80 лв.).
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, т. 3 Търговски закон, „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595, със седалище и адрес на управление- гр. **, ул.
„Копринарска“ № 11, поради липса на вписан управител на дружеството за период от повече от три месеца.
3
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК „Пауър Тюн“ ЕООД, ЕИК 202124595, със седалище и адрес на управление- гр. Асеновград, ул.
„Копринарска“ № 11, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт, по банкова сметка на Окръжен съд – Пловдив за държавни такси сумата от 40, 90 евро (равняваща се на 80 лв.).
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд- Пловдив, подадена в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, за обявяване в регистъра и за откриване на производство по ликвидация.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4