Споразумение № 12 от 06.02.2017, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр.Харманли, 06.02.2017г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на шести февруари, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1. П.Б.

2. В.Л. при участието на секретар: А.Х. и прокурор Таня Александрова сложи на разглеждане НОХД №491 по описа за

2016год. докладвано от Председателя:

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /LA. V./ – доставен от органите на

ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично и със служебния си защитник адв. Д.Д. ***, назначена по ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.М.А. /A. M. A/ – доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.С. /A.S. / – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Я.М. – нередовно призован, не се явява.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на служител Ивайло Райчев- лицето е напуснало РПЦ-Х-ли на 08.12.2016г.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Х.С. – редовно призован, призовката връчена на 09.05.2016 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.Х.К. – нередовно призован, не се явява.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че при многократно посещение на адреса, лицето не било открито.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Г.Д. – редовно призован, призовката връчена на 09.05.2016 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.И. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че при посещение на адреса на 27.12., 05.01., 19.01., 27.01., лицето не било открито., нямало достъп до апартамента.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.В. – редовно призован, се явява лично.

ПРЕВОДАЧ М.Н.Х. - редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /L.V./ - Владея пащу. В настоящия процес ще се ползвам от него.

ПРОКУРОР Александрова

– Да се назначи явилия се преводач М.Н.Х., който да извърши превод от пащу на български език и обратно.

АДВОКАТ Д. – Не възразявам явилия се преводач М.Н.Х. да извърши превод от пащу на български език и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /L.V./, чрез преводача М.Н.Х. - Придържам се към казаното.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Л.В. /LA. V./ не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от пащу в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.142, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български на пащу и обратно.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

НАЗНАЧАВА на основание чл.142 ал.1 от НПК на подсъдимия Л.В. /L. V./ преводач, а именно: преводача М.Н.Х., ЕГН **********, който да извърши превод от пащу на български език и обратно при възнаграждение и пътни разноски общо в размер на 100,00 лв, от бюджетните средства на съда.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ М.Н.Х. – роден на *** г., в Афганистан, живущ ***, афганистанец, българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, ЕГН**********.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ М.Н.Х. - Обещавам да извърша верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /L. V./, чрез преводача М.Н.Х. - Разбирам какво ми превежда преводачът.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Александрова

– Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /L. V./, чрез преводача М.Н.Х. – Да се гледа днес делото.

След като изслуша становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

С оглед на горното

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /L.V./, чрез преводача М.Н.Х. – роден на ***г. в провинция Капаса Ислямска република Афганистан, живущ *** (РПЦ), афганистанец, афганистански гражданин, средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЛНЧ **********.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В. /L. V./, чрез преводача М.Н.Х. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок.

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че подсъдимият Л.В. /L. V./, е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 27.12.2016 г. - лично.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

ПОСТРАДАЛ А.М.А. /A. M.A./ чрез преводача М.Н.Х. – род. на ***. в гр.Мадага, Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, основно образование, не женен, осъждан, безработен”, без родство с подсъдимия.

ЛНЧ ********** .

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.