Решение № 5265 от 04.09.2020, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр. София, 04.09.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26-ти с-в, в открито заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия Вергиния Мичева-Русева при секретаря Мая Симеонова като разгледа докладваното от съдията гр. д.

№ 6207 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.49 вр. чл.54 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът

„Ю.Б.“ АД /по-нататък Банката/ твърди, че е сключил с ответника „Б.п.“ ЕАД /по-нататък Пощите/ договор от 2.06.1997г. и анекси към него, по силата на които ответникът е приел чрез свои служители в пощенските станции да извършват от името и за сметка на банката дейности по сключване на договори с физически лица за влог и депозит, изплащане на пари в брой по депозитни и влогови сметки, както и други дейности, подробно описани в исковата молба, срещу определено в договора възнаграждение. Сочи, че служители на ответника в с.Яково, с.Хърсово, с.Ц.Гинчево, с.Горно Дряново,гр.Хасково, ж.к.Надежда, София и с.Т. са причинили щета на ищеца със свое неправомерно поведение, като са вземали пари от клиенти на банката, но не са ги отчели на ответника, а той - на ищеца , или са теглили от депозитни и влогови сметки на клиентите на банката или са ги закривали. Банката е възстановила на своите клиенти неправомерно присвоените от служителите на Пощите суми в общ размер на 278 333,91лв. главница и 84 094,85лв. лихви. Пощите са отказали да възстановят на Банката тази сума. Ищецът моли съда да съди ответника да му плати 278 333,91лв. главница , 84 094,85лв. законна лихва за периода 10.05.2015г. – 09.05.2018г. / по т.15.8 от исковата молба – от 7.10.2016г. до 9.05.2018г. /, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендира и разноските по делото.

Ответникът

„Б.п.“ ЕАД оспорва предявените срещу него искове. Твърди, че за част от претенцията съдът вече се е произнесъл с решението си по гр.д.№ 3697/18г. на СГС за действия на А.П., а по други вземания съдът се е произнесъл с решение по т.д.№ 3415/14г. на СГС. По същество оспорва предявените искове като оспорва наличието на деликт . Счита , че няма отговорност към ищеца нито на договорно основание , нито за непозволено увреждане. Признава, че между страните е имало сключен договор за поръчка, като сочи, че Банката е била упълномощила служители на Пощите да извършват посочените в исковата молба дейности. Счита, че Пощите не носят отговорност за действията на лицата, на които Банката е възложила поръчката. Счита, че Банката единствено носи отговорност за вредите. Прави възражение за изтекла давност по отношение претенцията на Банката, в случай че се допусне договорна отговорност на Пощите за неизпълнен договор или деликтна отговорност по чл.49 от ЗЗД, тъй като вредите от неправомерното поведение на лицата „пощенски служители“ е узната от Банката много преди 10.05.2013г.

Ответникът прави и възражение за причиняване на вредите от Банката поради това, че не е избрала изпълнители на поръчката, които да отговорят на изискванията за служители , изпълняващи банкова дейност и поради това, че не е упражнила надлежен контрол върху тези служители, който е изрично предвиден в договора между страните. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира за разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, установи следното от фактическа страна:

Страните са сключили договор № 430-0293/02.06.1997г., по силата на който Банката е възложила на Пощите чрез определени служители в пощенските станции, да извършват от името и за сметка на Банката, на основание Инструкция за работа с депозити и влогове на БПБ АД в лева, следната банкова дейност:

1. Сключване на договори с физически лица за спестовен влог и договори за депозит в лева.

2. Изплащане на пари в брой от депозитни и влогови сметки, включително изплащане на лихви по тях.

3. Извършване на операции, свързани с: изготвяне на договор за депозит, издаване на спестовна (депозитна) книжка, закриване на депозит и на книжки; водене и приключване на дневен операционен дневник; олихвяване на спестовни (депозитни) книжки; завеждане на дневника отчетност (с ЕИТ там, където е осигурена такава от банката) в Районните пощенски станции и пощенските станции; предоставяне определена от банката информация на граждани и клиенти на „Б.П.Б.“ АД.

С анекс от 22.06.1998г. страните са се споразумели на допълнителна банкова дейност:

4. Приемане на суми в брой от юридически лица и превеждането им по банкови сметки в клоновете и офисите на банката, като условията, реда и организацията се извършва по реда на Инструкцията за банково обслужване в лева на юридически лица на БПБ от 27.06.1995г.

Анексът е приложен на стр.13 /гръб/ от т.д.№ 3415/14г. на СГС, което е приобщено към настоящото дело.

Впоследствие страните са сключили и анекс, в сила от 1.03.2002г., съгласно който са се споразумели и за извършване и на следната банкова дейност:

5. Събиране на такси и комисиони по операциите на банката.

6. Приемане на суми в брой от физически лица и превеждането им по банкови сметки в клоновете и офисите на банката.

7. Извършване на превода от и по сметки на физически и юридически лица, обслужвани в АРМ и РРМ – с прилагане Тарифата на банката.

8.

Откриване и обслужване на разплащателни сметки на физически и юридически лица.

9.

Продажба и приемане на документи за потребителски кредити.

10. Въвеждане и обслужване на нови банкови продукти.

Анексът е приложен на стр.14 от т.д.№ 3415/14г. на СГС.

Уговорено е банката да обучава и преквалифицира за своя сметка служителите на Пощите по извършването на банковата дейност. Съгласно чл. 2 т. 7 от договора Банката се задължава да упражнява най-малко два пъти годишно текущ контрол и извършва внезапни проверки на банковата дейност, извършвана от Пощите съвместно с представител на териториалните поделения на Пощите. Според чл. 2 т. 8 от договора Банката се задължава да упражнява текущ контрол и извършва внезапни проверки на касовата наличност (за нейното съответствие с наличността, установена по операционен дневник) веднъж на два месеца на различни дати, съвместно с представители на териториалните поделения на Пощите.

За извършваната по договора банкова дейност, охрана , превоз и доставка на парични средства и материални ценности до РПС по чл. 6 от договора е поето задължение Банката да заплаща на Пощите ежегодно сума в размер на

800 000лв., а с анекса в сила от 1.03.2002г. Банката се е задължила допълнително ежемесечно да изплаща на териториалните поделения на Пощите за извършените банкови операции и услуги комисиона в размер на 1,6 % върху приетите и изплатени суми в брой от пощенските станции на клиенти на банката върху която сума се начислява ДДС, а за събиране на такси и комисиони – по 0,9 %.

Съгласно чл. 4 от договора Пощите са се задължили да извършват възложената им работа в съответствие с изискванията по инструкциите, указанията, договорите и другите документи, предоставяни от Банката, да използват, съхраняват и опазват паричните средства и оперативните документи на Банката, да превеждат на Банката разликата между постъпилите и изплатени пари в брой по влогови, депозитни и други сметки съгласно Наредба № 3 за плащанията на БНБ и създадена организация между съответните поделения на страните. Поето е и задължение Пощите да задължат служителите си, извършващи банкова дейност, да подпишат декларация, предоставена от Банката, за опазване на банковата тайна, която да съхраняват в досието на служителя. Съгласно чл. 4.10 от договора Пощите се задължават да предоставят информация, свързана с извършената банкова работа, по писмено искане от прокуристите на клона на Банката, отправено до ръководителя на териториалното поделение на Пощите. Според чл. 4.12 Пощите се задължават да осигуряват материално стимулиране на служителите, извършващи банкова дейност, съобразно личния им принос, с източник приходите от комисионата и в размер, определен с Вътрешните правила за образуване и разпределение на работната заплата на „Б.п.“ ЕАД.

Уговорено е приемането и заплащането на извършената от Пощите банкова дейност да става на базата на двустранно подписан месечен отчет, в който Пощите отразяват извършената дейност според договора.

Съгласно чл.10 от договора нанесените имуществени щети на банката или на нейни клиенти вследствие неприлагане или неточно прилагане на инструкциите, указанията и изискванията за правилно, компетентно и качествено извършване на банкова работа, се установяват с двустранен писмен акт от финансово-контролните органи на страните. Размерът на щетата се превежда от Пощите на Банката, като за времето от нанасянето на щетата до изплащането й се начислява законната лихва върху дължимата сума. Сумата се изплаща в тридневен срок въз основа на подписания документ, а при възникване на спор – в тридневен срок от получаване на утвърденото решение от специална комисия с равен брой представители на двете страни като поименният й състав се определя със съвместна заповед на Банката и Пощите.

Съгласно чл. 26 от Инструкция за работа с депозити и влогове в лева /по-нататък Инструкцията/, при различие между данните по влоговата сметка и спестовната книжка за верни се смятат данните по спестовната книжка. Според чл. 37 ал. 2 от Инструкцията на счетоводител-касиерите на гишета се зачисляват лични печати, с които те оформят счетоводните документи – вносни бележки, разписки, платежни нареждания, договори за депозит, дневни ведомости /операционни дневници/, рекапитулации и спестовни/депозитни книжки. Според чл. 55 от Инструкцията всички извършени за деня операции по депозити и влогове в неавтоматизирано представителство се записват в операционен дневник по образец по хронологичен ред в момента на оформянето им като на реда срещу записаната операция клиентът полага подпис. Инструкцията предвижда при откриване на влог служителят да оформя договор или депозитна книжка, като записва издадените в нарочен дневник – по образец. При приемане на суми вписва операцията в спестовна/депозитна книжка, а при изплащане на суми счетоводител-касиерът да вписва операцията в спестовната/депозитна книжка, която да оформя с подпис и печат и да предава сумата на титуляря или пълномощника / чл. 56 и чл. 40 ал. 7/. Съгласно чл. 67 от Инструкцията дневната ведомост и съответствието на направените в нея записвания с първичните документи се проверяват и авторизират от началника на пощенската станция. В края на оперативния ден операционният дневник се приключва и заедно с документите се изпраща в банковия клон или банковото представителство за обработка. Счетоводителят при банков клон, който отговаря за неавтоматизираните представителства в пощенските станции получава операционните дневници с приложените към тях вносни бележки и разписки от представителствата и след проверка на последователност и оформяне на документацията, както и съответствието на документацията, завежда на компютъра съответните операции от операционните бележки.

С анекс от 13.05.2011г. договорът между страните е прекратен считано от 30.06.2011г.

С констативен протокол от 7.06.2012г. служители на Банката, банков клон Петрич, по сигнал на свой клиент, са установили че пощенския служител в с.Яково, Г. Й.Т., е закрил банков депозит с титуляр Г.И.Р.без знанието и съгласието на титуляра. При проверката на место и след представяне на вносна бележка и договор за депозит от Г.Р., е установено, че на 20.05.2008г. Р. е внесъл по договор за едномесечен депозит 4 000лв. На 25.08.2008г. депозитът е закрит от пощенския служител.

Титулярът на влога е получил сумата 500лв., а Р. бил присвоил остатъка.

Титулярът предявил искане пред Банката да му бъдат върнати парите. С писмо от 14.08.2012г. Банката уведомила Пощите за сигнала за злоупотреба с пари от нейния служител и предложила на Пощите да се запознаят с документите и с констативния протокол. Банката твърди, че Пощите не са извършили проверка по този случай, като това твърдение не се оспорва от Пощите. Не се спори и констатацията на Банката вписана в констативния протокол, че Г. Й.Т. е получил печат с логото на Банката на 2.11.2007г. , а на 12.02.2010г.Т.е бил освободен от длъжност, когато е върнал печата.