Протокол № 120 от 02.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Разград, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20213330102026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. Т. К., не се явява, за нея процесуален представител отпреди адв. Ж. Ч..

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

К.А. А. – 65-годишен, женен, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същият обеща да даде вярно заключение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заключението е в два варианта, тъй като по делото се прилагат документи от Инспекция по труда гр. Разград и се констатира сред проверка на този орган, че има пусната молба за неплатен годишен отпуск неподписана от работника. И във връзка с това давам първи и втори вариант.

Като първият вариант е по месечната трудова ведомост и фишовете за месеца.

Вторият вариант го правям на база на минималната заплата съгласно трудовия договор и след направените удръжки, както е в предходните месеци, минимална работна заплата с удръжка. Не ползваният годишен отпуск е два дни за 2021 г. Не се споменава за платен годишен отпуск от месеците, от когато е назначена до декември.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

ДОКОЛКОТО съдът прецени, че вещото лице е отговорило компетентно на поставените задачи

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-счетоводна екпертиза към доказателствата по делото.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 лв. от бюджета на съда. (изд. РКО)

АДВ. Ч.: Имам искане по процедурата, моля, да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице основания за това, ответникът е редовното призоваван, не се явява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор. От доказателствата по делото вероятно исковете са основателни и в тази връзка моля да съобразите заключението във втори вариант, тъй като е очевидно, че за да не плати възнаграждение за един период от време е написал молба, че ищцата била в неплатен отпуск и не е подписана от нея.

СЪДЪТ след направеното изрично искане от страна на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение с оглед на посоченото прецени, че са налице всички предпоставки на чл. 238, чл. 239 от ГПК за произнасяне на такова решение.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ч.: Моля да уважите исковете със законовите последици и осъдете ответното дружество да запати претендираните суми, който са установени, че не са платени въз основа на писмените доказателства и заключението на вещото лице. Претендирали сме и разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът е редовно призован, не е подал писмен отговор по предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в предходното и днешното съдебно заседание, без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита че са налице основанията на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ с оглед горното приема, че са налице предпоставките на чл.

238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение до 10.03.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2