Споразумение № 83 от 07.05.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Асеновград, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200292 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Т. В. Г. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. М. П., с пълномощно приложено по ДП.

Обвиняемият Х. С. А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. С. Н. Г., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ

1

Т. В. Г. - роден на 11.06.1995 г. в гр. Чирпан, българин, български гражданин, неграмотен, безработен осъждан, с адрес *, с ЕГН **********.

Знае за какво е тук.

Х. С. А. - роден на 11.02.1990 г. в гр. Чирпан, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, работещ като общ работник на частно, осъждан, с адрес гр. Асеновград, с*, с ЕГН **********.

Знае за какво е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала. Моля да се има предвид че разноските следва да се считат за всеки един от обвиняемите поотделно.

АДВ. П.: Съгласни сме и моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Съгласни сме и моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Т. В. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

ОБВ. Х. С. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Т. В. Г. и обв. Т. В. Г., адв. С. Н., защитник на обв. Х. С. А. и обв. Х. С. А.

2 отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Т. В. Г. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че на 16.04.2025 г. на път I-8, km 236.8, местността „Кемера“, землище на с. Катуница, общ. Садово, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Х. С. А., с ЕГН: ********** – също извършител, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: – 0,333 гр. N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под името фентанил, на стойност 39,96 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Т. В. Г. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

Страните се съгласяват, че обвиняемият Х. С. А. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че на 16.04.2025 г. на път I-8, km 236.8, местността „Кемера“, землище на с. Катуница, общ. Садово, обл.

Пловдив, в съучастие като извършител с Т. В. Г., ЕГН ********** – също извършител, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

–

0,333 гр. N-(1-Фенетилин-4пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под името фентанил, на стойност 39,96 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. С. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските, направени в хода на производството за изготвянето на СХЕ в размер на 149,41 лева и за СОЕ в размер на 188,45 лева, или всичко в общ размер на 337,86 лева, се възлагат в тежест на обвиняемите за всеки по 168,93 лева, платими по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.

Веществените доказателства – остатък от фентанил с нето тегло 0,310 грама след изследване – на съхранение в ЦМУ гр. София, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, а празните полиетиленови пликчета – предадени на домакина на РУ-Първомай – да се унищожат като вещи без стойност.

На обвиняемите Т. В. Г. и Х. С. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………