Решение № 1311 от 21.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1311 гр. София, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Я. ЦВ. Д. при участието на секретаря Х. СЛ. С. като разгледа докладваното от Я. ЦВ. Д. Административно наказателно дело № 20221110216375 по описа за 2022 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх. № УРИ 433200-124885 от 07.12.2022г. по описа на ОПП СДВР от К. Н. Н. с ЕГН ********** и адрес в с.Розино, ул.“Пролет“ № 29, чрез адв. Г.

Г. с адрес за призоваване в гр. Сопот, м-т.“Малкия друм“ № 3 срещу Наказателно постановление N 22-4332-019674 от 05.10.2022г. , издадено от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

Представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото. В хода на съдебните прения, последният поддържа жалбата и излага аргументи в подкрепа на искането си за отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се явява и не изпраща представител.

Претендира разноски.

СРП, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

1

Жалбата на К. Н. Н. с ЕГН ********** срещу Наказателно постановление N 22-4332019674 от 05.10.2022г. , издадено от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На 08.07.2022г. служител на ОПП СДВР, съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 696930/08.07.2022г. срещу К. Н. Н. с ЕГН ********** за това, че на 08.07.2022г. около 15:20ч. в гр.София по бул.''Васил Левски'' с посока на движение от ул.''Г.С.Раковски'' към ул.''Граф Игнатиев'', управлявал МПС – л.а.

„Форд'' с рег.№ РВ 8850 СТ , собственост на Анка Караджова, който бил със служебно прекратена регистрация на осн. чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

Нарушението е квалифицирано по чл. 140, ал. 1, пр.1 от ЗДвП.

Административното производство било изпратено на СРП с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК..

С постановление от 21.09.2022г. на прокурор при СРП било отказано образуването на досъдебно производство, като е отказът е мотивиран с липсата на извършено престъпление по НК.

Въз основа на постановлението и посочения по-горе АУАН и на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно постановление N 22-4332-019674 от 05.10.2022г. , издадено от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП.

От така изложената и приета фактическа обстановка,за да постанови Решението си съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно субекта на административното нарушение, административното наказание и реда,по който то е наложено.

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН.За неуредените в посочения нормативен акт случаи , чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.В производството по обжалване на наказателно постановление, административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.Отразените в Акт за установяване на административно нарушение фактически констатации нямат доказателствена стойност по презумпция . Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със способите за събиране на доказателствата в наказателния процес.Разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП касае единствено и само административнонаказателното производство пред административнонаказващия орган.Във въззивното производство пред съда обаче се прилагат разпоредбите на НПК , съгласно които годни доказателства и доказателствени средства са само тези , събрани по реда и условията на Кодекса като същите подлежат на 2 проверка в хода на съдебното следствие.

В настоящия случай няма спор, че към момента на управление на лекия автомобил – 08.07.2022г. последният е бил със служебно прекратена регистрация.

Това обстоятелство се установява от , съдържащата се в пр.пр. № 40182/22 по описа на СРП справка, а и не е спорно между страните.

Предвид изложеното , следва да се приеме, че от обективна страна, съставът на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е осъществен.

За да е обаче едно деяние , нарушение по см. на ЗАНН е необходимо то да бъде извършено виновно.

В хода на административното производство пред АНО, проверката , извъшена от СРП и въззивното производство пред настоящия съд не се установяват доказателства за изискуемия умисъл.

Съдът не установи виновно поведение от страна на Н..

От приложените по делото писмени доказателства не се установява , собственикът на автомобила – Анка караджова да е била надлежно уведомена за служебното прекратяване на регистрацията на процесното МПС.

При положение, че същата не е била уведомена, то няма как и у Н. да е формирал умисъл, че управлява МПС с прекратена регистрация.

Предвид изложеното, съдът следва да приеме, че деянието не осъществява признаците на нарушение и наказателното постановление, следва да бъде отменено.

При този изход от делото на жалбоподателя се дължат разноски, каквото искане е надлежно направено.

ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.2, т. 1 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 22-4332-019674 от 05.10.2022г. , издадено от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, с което на К. Н. Н. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪДЖА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на К. Н. Н. с ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4