Решение № 260025 от 13.11.2020, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№260025 гр.

Силистра,

13.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен

Неделчев

При секретаря Ели Николова, като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 98/2019 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Иискове с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, във връзка с чл. 258 от ЗЗД.

Ищецът – „Водно строителство-Силистра“ АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл.

Силистра, общ. Силистра, гр. Силистра, ***, представлявано от Цанка Генова Атанасова, ДЕЙСТВАЩО ЧРЕЗ АДВ. В.Р.Х. *** със съдебен адрес ***, ПРОТИВ „БРАТЯ КОСТАДИНОВИ“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл. Силистра, общ. Силистра, с. Айдемир, кв. ,Деленките“, бл. „Север“ № 11, вх. А, ет. 2, ап. 4, представлявано от Венцислав Д. Костадинов желае съда да осъди „Братя Костадинови“ ООД, с ЕИК ********* да заплати на „Водно строителство-Силистра“ АД с ЕИК ********* сума в общ размер на 65 717.53 лв. от които:

-

59 743.21 лв, представляващи неизплатено възнаграждение за СМР на подобект навес по договор за изработка от 15.12.2015 г.;

-

5 974.32 лв, представляващи неустойка за периода от 01.08.2019 г. до 15.11.2019г. относно неизплатено възнаграждение за СМР на подобект навес по договор за изработка от 15.12.2015 г. заедно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Иска се още съда да осъди „Братя Костадинови“ ООД с ЕИК ********* да заплати на „Водно строителство-Силистра“ АД с ЕИК ********* направените деловодни разноски.

След, като делото е обявено за решаване представителят на дружеството - ищец е депозирал молба съдържаща искане за отмяна на определението, с което съда е дал ход на устните състезания по същество поради допуснати процесуални нарушения, както и отмяна на определението, с което е прието заключението на вещото лице изготвило назначената от съда СТЕ. Същото искане представителят на ищец е формулирал в последно проведеното открито съдебно заседание, в което е изслушан експерта изготвил коментираното заключение. Тогава е поискано от съда да не приема заключението, а да назначи ново вещо лице, което да отговори на същите въпроси. Съдът се е произнесъл по искането веднага с мотивирано определение съдържащо се в протокола от проведеното на 07.10.2020г. открито съдебно заседание и по настоящем не намира основание да промени изразеното вече становище по отношение на приетото заключение на експерта. Изложеното мотивира съда да приеме коментираната молба за неоснователна по същите – изложени в откритото съдебно заседание съображения и да я отхвърли, като такава.

Ответникът – „БРАТЯ

КОСТАДИНОВИ“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл. Силистра, общ. Силистра, с. Айдемир, кв. ,Деленките“, бл. „Север“ № 11, вх. А, ет. 2, ап.

4, представлявано от Венцислав Д. Костадинов, чрез процесуален представител намира предявените искови претенции за неоснователни, излага доводи в подкрепа на становището си.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното от фактическа страна:

Облигационната връзка между страните е възникнала на 15.12.2015г. когато между тях е сключен договор за изработка „Братя Костадинови“ ООД, като възложител, и ,Водно строителство-Силистра“ АД, като изпълнител. Договорът е подписан от законните представители на дружествата.

Съгласно договора възложителят възлага, а изпълнителят приема да изпълни със своя организация, на своя отговорност и със свои ресурси обект „Преустройство и пристрояване на съществуваща складова сграда № 6 в цех за преработка на плодове и допълващо застрояване - навес към сграда № 7, находящи се в У ПИ VIII, кв. 4 по плана на ПЗ „Христо Михайлов“ и ПИ № *** по КККР на гр. Силистра - т. 1. 1. Изрично в договора е регламентирано, че негов предмет са видовете работи, описани подробно по количества и утвърдено от възложителя в приложена количествено- стойностна сметка, неразделна част от договора - т. 1. 2., а количествата на действително изпълнените СМР ще се доказват с двустранно подписан протокол - т. 1. 3. Страните са регламентирали, че допълнително възникнали видове СМР ще се изпълняват след съгласуване с възложителя и представяне от изпълнителя и одобряване от възложителя на единични цени.

Цената на договора първоначлно е била определена на 942 468.51 лв без ДДС ли общо 1 130 962.21 лв. с ДДС. В договора е регламентирано, че заплащането на възложените СМР ще се извърши по следния ред - аванс в размер на 30% от стойността на договора; междинни плащания - ежемесечно след представяне на акт обр. 19 за изпълнените СМР и фактура с приспадане процента на аванса; окончателно плащане в срок от 7 календарни дни след подписване на констативен акт обр. 15 за завършени СМР.

В договора е включена и клауза според, която за забавено изпълнение на задълженията, виновната страна дължи неустойка в размер на 0.5% дневно от договорената цена, но не повече от 10% от нея.

Договорени са следните гаранционни срокове: за новоизпълнени строителни конструкции 10 /десет/ годи, а за всички довършителни работи – 5 /пет/ години. Страните са договорили,че изпълнителят ще отстранява за своя сметка констатираните некачествено изпълнени СМР и отклонения от техническата документация и предписания на възложителя. За несъгласуваните с възложителя разлики в договорените количества и срокове, изпълнителя поема за своя сметка коригирането им. Договорено е още, че изпълнителят ще отстрани появилите се дефекти в гаранционните срокове за своя сметка и навреме.

Към договора е съставена и Количествено-стойностна сметка за подобект навес, в която са подробно описани СМР на обща стойност 165 937.57 лв.

От представеното с отговора на исковата молба платежно нареждане /лист 53/ се установява, че на 14.05.2019г. възложителя превел по банковата сметка на изпълнителя сумата от 80671.85лв. с ДДС

– представляваща договорения 30 % аванс от общата сума съобразно издадена и двустранно подписана фактура № 214 от 30.04.2019г. за изграждане на подобект Цех за обработка – част конструкции и подобект - Кантар Установено е още, че на 30.04.2019г. възложителя е превел на изпълнителя и сумата от 59737.52 лв. с ДДС - представляваща аванс от 30% за подобект Навес на подобект Цех за преработка на плодове.

От представените с исковата молба четири броя двустранно подписани Протоколи, за действително изпълнените СМР по подобект навес може да се установят вида и размера на изпълнените и приети от възложителя дейности. Възоснова на сумите отразени в протоколите, като цена на извършените и приети СМР са издадени и съответния брой данъчни фактури.

След завършване на подобекта – навес, изпълнителят поканил с писмо с изх. № 65/31.07.2019г. възложителя да окаже необходимото съдействие като освободи площадката, за да може да започне строителство на подобект цех за преработка на плодове. С писмо с изх. № 73/16.09.2019г. на „Водно строителство-Силистра“ АД възложителят е уведомен, че подобект навес е завършен и е отправена молба да бъде подписан протокол обр. 19, след което да бъде издадена фактура, което е и направено. По твърдение на ищеца ответникът не отговорил на поканата и не изплатил сумите обективирани във фактурите от месец юли 2019г., както и на заявеното желание да бъдат съставени констативен акт обр. 15 и протокол обр.

16.

Последвала литерална и електронна кореспонденция между представителите на съконтрагентите с цел тяхна среща и изясняване на ситуацията.

С писмо с изх. № 87/05.11.2019г. на „Водно строителство-Силистра“ АД, на възложителя е даден 7-дневен срок, в който да освободи площадката, за да започне строителството на останалите подобекти по договора, както и да плати дължимото възнаграждение за вече извършеното строителство. Отправено е предупреждението, че след изтичане на срока договорът ще се счита за развален.

Писменото изявление е получено от управителя ответното дружество на 07.11.2019 г. – видно от приложената обратна разписка с № ********* на „Еконт Експрес“ ООД.

Съобразявайки това обстоятелство ищецът приема, че поради липсата на изпълнение в определения срок процесния договор за изработка е развален с действие за в бъдеще, считано от 15.11.2019г.

Според ищеца към момента на предявяване на иска паричните задължения на „Братя Костадинови“ ООД, обективирани във фактури с № 2202/31.07.2019 г., № 2203/31.07.2019 г„ № 2249/02.10.2019 г.и № 2250/02.10.2019 г. от „Водно строителство-Силистра“ АД, продължават да бъдат неизпълнени. След прихващане на аванс по фактура № 2153/14.05.2019г. от „Водно строителство-Силистра“ АД, за сумата от 67 226.54 лв (аванс относно подобект цех за преработка - част конструкции в размер на 49 113.26 лв и аванс относно подобект кантар в размер на 18 113.28 лв), общият размер на дължимите задължения е 59743.21 лв. Те е трябвало да бъдат изпълнени до изтичане на 31.07.2019г. за сумите по фактури № 2202/31.07.2019г. и № 2203/31.07.2019г., и до изтичане на 02.10.201г. за сумите по фактури № 2249/02.10.2019г. и № 2250/02.10.2019г.

Според ищеца ответника е в забава от 01.08.2019г., съответно от 03.10.2019г. което обуславя начисляването на договорна неустойка в размер на 0.5% дневно от договорената цена до датата на подаване на исковата молба - 15.11.2019г.

Съобразявайки ограничението на т. 7. 1. на договора и предвид продължителността на забавата ищецът намира, че дължимата неустойка е в размер на 10% или 5 974.32 лв. от общо дължимата сума в размер на 59 743.21 лв.

Ответникът оспорва част от така изложената фактология, като твърди, че макар представител на дружеството да е подписал представените с исковата молба протоколи своевременно след това били направени възражения относно качеството на приетите СМР. Твърди още, че представителят на ответника подписал протоколите без да извърши физически замервания на обемите на изкопните работи и вложените материали. Представя електронна кореспонденция в този смисъл. Ответникът твърди, че страните по договора постигнали споразумение за корекция на цените на част от договорните СМР.

От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда СТЕ може да се установи, че видовете и обема СМР извършени на процесния подобект са отразени и описани в четири приложени по делото протокола. Експертът сочи, че голяма част от дейностите са скрити, като за тях били представени Актове образец № 12.

Целта на съставяне на тези актове била да се удостовери постигането на изискванията за тези дейности, за които предстои да се закрият. Вещото лице е констатирало, че част от тези актове не съдържат количества на вложените материали и не са подписани от съставителя и лицето осъществяващо строителния надзор, като например актовете на 119, 122 стр. от делото.

Експертът е установил, че съгласно данните от Протокол № 3А и Протокол № 4А, на обекта са извършени допълнителни , непредвидени и не договорени по проект СМР. Според вещото лице липсват данни за това, кое е наложило извършването на отразените в тези протоколи СМР, сочи се също така, че за тези допълнителни дейности не може да се установи дали наистина са осъществени, тъй като някои от Актовете Образец № 12 не са подписани от всички участници в процеса съобразно образеца. От представените по делото 10 десет броя актове за установяване на всички видове СМР подлежащи на закриване два са подписани само от представителя на авторски надзор по част Конструктивна. Останалите осем броя актове са подписани от всички специалисти и отговарят на изискванията.

Вещото лице е установило също, че съставените за обекта Протоколи Образец № 19 съдържат недоговорени предварително цени.

Според експерта в подовата настилка на подобект – навес съществува обратен наклон, което не позволява отичане на попаднал върху нея дъждовна вода, което пък води до образуване на локви и е възможно да доведе до увреждане на основите на сградата. Вещото лице сочи още, че за това допълнително способства и факта, че на места бетонната настилка е напукана и същата технологично не е обработена по предвидения в проекта начин. Според експерта за да се отстранят тези недостатъци е необходимо съществуващата настилка да се разбие с площ около 500 кв.м., да се отстрани и да се положи нова бетонова настилка с обем 122 куб.м. клас С 20/25 на привидни фуги 6/6, пердашен, като общата стойност на ремонта според експерта възлиза на стойност 23997.40лв.

Разпечатката съдържа 48 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10def250-59bb-4065-b795-376f061a2adf