Определение № 18980 от 29.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18980 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110155578 по описа за 2022 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Нелбо ” ЕАД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.

Ответниците К. А. Б.,чрез адв.Ц. Т. и Д. А. И. и М. Г. А. ,чрез адв.Михаил Петров са депозирали писмени отговори.

Направено е искане,на основание чл.183 от ГПК ищецът да представи в оригинал или в оригинално заверен препис на – удостоверение за наследници,нотариален акт за покупко-продажба;договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот,молбадекларация ,договор между ОС на ЕТ и „Нелбо“ЕАД и Протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за ДР и списък на собствениците.

Предвид ,че с исковата молба ищецът е представил заверени от него преписи ,то поради направеното искане на ответната страна ,на основание чл.183 от ГПК същият следва да бъде задължен да представи същите в оригинал или в оригинално заверен препис.

Останалите доказателствени искания на ответниците не следва да се уважат,предвид ,че за тези обстоятества е допусната СТЕ.

Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в исковата молба.

Не е необходимо допускане на ССчЕ ,предвид ,че не е заявено в производството извършено плащане.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д.№ 16583/2022год. по описа на СРС ,65 състав.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Нелбо ” ЕАД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

1

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч. изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 от ГПК ищецът да представи в оригинал или в оригинално заверен препис на : удостоверение за наследници,нотариален акт за покупко-продажба;договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот,молба-декларация ,договор между ОС на ЕТ и „Нелбо“ЕАД и Протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за ДР и списък на собствениците.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 200 лв. вносими от ищеца , в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева, тел. ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ,както и искането на ответниците по чл.190 от ГПК като ненеобходими.

НАСРОЧВА о.с.з. за

13.07.2023год. в 11,10ч., за която дата да се призоват страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба и отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за признаване на установено ,че ответниците дължат на ищеца ,при условията на разделна отговорност ,както следва :

-Д. А. И. ,при квота 3/6 части ,сумата в размер на 1 279,15 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018год. до 30.04.2021год.

,ведно със законна лихва от 29.03.2022г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 157,24 лв., мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.03.2022 г. , сумата в размер на 7,74 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.11.2020год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 29.03.2022г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 0,95 лв., мораторна лихва за периода от 03.03.2020г. до 21.03.2022 г.

-К. А. Б. – при квота 2/6 , сумата в размер на 852,77 лв.,цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 29.03.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 104,83 лв.,мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.03.2022 г. ,сумата в размер на 5,16 лв.,цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.11.2020год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 29.03.2022г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 0,63 лв.,,мораторна лихва за периода от 03.03.2020г. до 21.03.2022 г.

-М. Г. А. ,при квота 1/6 , сумата в размер на 426,38 лв., цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 29.03.2022г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 52,41 лв.,мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.03.2022 г.,сумата в размер на 2,58 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.11.2020год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 29.03.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 0,32 лв.,мораторна лихва за периода от 03.03.2020г. до 21.03.2022 г.

Ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови нужди, като собственици на жилище в сграда – етажна собственост, присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на 2 основание Закона за енергетиката ,както и услугата дялово разпределение като ответниците ,видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен №138438 използвали същите за процесния период . Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава.

Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответниците. Била издадена такава заповед срещу ответниците като е съдът е дал указания за предявяване на установителен иск в едномесечен срок,предвид възраженията на длъжниците.

Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .

Ответниците оспорват претенциите на ищеца неоснователни ,тъй като отричат да са в облигационни отношения с ищеца и оспорват да са потребители на топлинна енергия по силата на договор ,сключен при общи условия,като е направено и възражение ,че приложените от ищеца ОУ са влезли в сила.

Оспорват да са изпаднали и в забава.Направено е и възражения ,че претендираните суми са погасени с изтичането на 3-годишния давностен срок по чл.111,б.“в“ от ЗЗД.Претендират деловодни разноски.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и че е доставена топлинна енергия и извършена услугата дялово разпределение като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена за услугата дялово разпределение и факта на публикуване на общите фактури на сайта на ищеца. За последните обстоятелства ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .

В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от страните .

Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Указва на ищеца ,че не сочи доказателства за публикуване на представените с исковата молба ОУ,както и че не сочи доказателства за правото на собственост на ответниците на топлоснабден имот в процесния период 01.05.2018год. – 30.04.2021год .

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3