Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2760 от 25.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1555/2022
Вид
Определение № 2760
Подписан
25.07.2022
В сила
25.07.2022
Състав
Диана Димитрова Митева, Пламен Атанасов Атанасов, Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2760 гр. Варна, 22.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева

Членове:

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100501555 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена въззивна жалба с вх.№3184/17.06.2022г. против Решение №113/26.05.2022г., постановено по гр.дело №1134/2021г. на РС Провадия.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира следното:

С постановеното по спора решение, съдът е отхвърлил предявения от Д. Д. СЛ., с ЕГН ********** и Г. В. АНГ., ЕГН ********** срещу ПЛ. ИВ. ИВ., с ЕГН ********** и “Конкорди“ ЕООД, с ЕИК 200192759 иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността поради противоречие с добрите нрави на Договор за аренда акт рег.№6441/02.09.2016г. на нотариус с район на действие РС Провадия, с рег.№225 в НК, вписан в СВ Провадия вх.рег.№4637, акт №85, том XII, дело №2358/2016г., сключен между П.И., в качеството на арендодател и “Конкорди“ ЕООД, представлявано от П.И., в качеството му на арендатор.

При изписването на ЕИК на ответното дружество обаче е била допусната очевидна фактическа грешка, като вместо правилния ЕИК - 200192759, е било изписано погрешно 2001922759.

Съдът намира, че посоченият порок в решението на РС Провадия подлежи на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК, като това действие има преюдициално значение, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допуснатата грешка.

След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на ВОС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №1555/2022г., по описа на ОС Варна.

1

ВРЪЩА гр.дело №1134/2021г. на РС Провадия, III–ти състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Р е ш е н и е №113/26.05.2022г . , съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправянето на решението, делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2