Решение № 56 от 23.02.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Русе, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Мария Велкова

Галина Магардичиян при участието на секретаря Маня Пейнова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20224500500664 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

С. Ц. П., от гр.Русе, е обжалвал решение №919 от 30.06.2022г. на Русенския районен съд по гр.д.№5532/2021г., с което са уважени предявените от Л. И. И. искове за възстановяване на запазена част от завещание чрез намаляване на същото и е отменен нотариалният акт за собственост на недвижи имот № 67, том І от 04.02.2021 г. на Н. Р.П. до 1/3 ид. част по отношение на имота, за който е съставен нотариалният акт, както и нотариален акт №68, том І, дело №42/21г. от 04.02.2021г. до размер на 1/3ид.ч по отношение на имота, за който е съставен. С решението е отменен и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 54/06.08.2021 г. на Н. Т.К. до обем на 1/3 ид. ч по отношение на имота, предмет на сделката. В жалбата на С. П. са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението в частта, с която е уважен иска за отмяна на нотариалния акт, с който е придобил собствеността върху недвижим имот 1 в гр. Русе, находящ се по ***, представляващ офис, който е закупил от И. К.

Н. и моли в тази част решението да бъде отменено.

С. Ц. П. е подал и частна жалба против определението на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което съдът се е произнесъл по отношение на разноските по делото, дължими от ответниците П. И. П., И. К. Н. и С. Ц. П., като е осъдил всеки от ответниците да заплати на ищцата съответна част от сторените нея разноски.

И. К. Н., чрез особения представител адв. Е. З., е обжалвала Определение № 3616/05.10.2022 г., постановено по гр. д. № 5532/2021 г. по описа на РРС в частта, с която съдът е осъдена да заплати на ищцата по делото разноски над сумата от 205.88 лв. за разликата до 594.78 лева. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението в тази част, като се твърди, че при разпределяне отговорността за разноските съдът неправилно е приел, че общият размер на направените от ищцата разноски е 1784.05 лв. и следва да се разпредели поравно между тримата ответници. Счита, че въззивната жалбана С. П., е неоснователна.

Въззиваемата Л. И. И., чрез процесуалния си представител адв. Д. М., изразява становище, че жалбите както против решението, така и против определението са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

Ответникът П. И. П., от гр.Русе, не изразява становище по жалбите.

След преценка доводите на страните, доказателствата по делото и съобразно правомощията си, визирани в чл. 269 ГПК, въззивният съд приема следното:

По жалбата на С. Ц. П. против решение №919 от 30.06.2022г. на Русенския районен съд по гр.д.№5532/2021г.

Въззивният съд намира, че жалбата е основателна. С исковата молба и в направено уточнение след указания на съда, ищцата иска да бъде намален размера на завещанието, направено от баща й /И. П. И., поч.на 24.11.2020г./ на брат й П. И. П., до размер на 1/3ид.ч; съдът да отмени КНА/Констативен нотариален акт/ №67, I, д.41/21г. и КНА №42/2021г. т. I , на Н. Р.П., които са издадени за завещаните имоти и спрямо ответника И. К. Н. да бъде отменен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №54, том II, д.

№218/21г. на Н. Т.К., след което да се намали разпореждането на 2 наследодателя до размера на запазената част на ищцата или да бъде възстановена сумата от 6658лв.

С решението първоинстанционният съд е възстановил запазената част на Л. И. И., от наследството на И. П. И., б.ж. на гр.Русе, чрез намаляване на извършеното на 15.08.2002 г. завещание на недвижими имоти и депозити ?, с 1/3ид.ч, както и чрез намаляване на завещание извършено на 20.06.2019г./завет на един имот/ с 1/3ид.ч.

С решението са отменени констативни нотариални актове за собственост – нот.акт №67 от 04.02.2021г., том I, д.№41/21г. и нот.акт №68 от 04.02.2021г., том II,д №42/21г. на Н. Р.П. с район на действие Районен съд Русе до 1/3 ид. ч по отношение на имотите, за които П. И. П. е признат за собственик на основание саморъчно завещание на И. П. И., бивш жител на гр.

Русе, починал на 24.11.2020 г. в гр. Русе, както и нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 54, том II, д. № 218/2021 г. от 06.08.2021 г. на Н. Т.К., рег. № 751 на НК с район на действие Районен съд Русе до 1/3 идеална част по отношение на имота, предмет на сделката.

Решението е обжалвано от С. П. в частта, с която е отменен нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 54, том II, д. № 218/2021 г. от 06.08.2021 г. на Н. Т.К., рег. № 751 на НК с район на действие Районен съд Русе до 1/3 идеална част по отношение на имота, предмет на сделката.Жалбата е основателна. На отмяна подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот. Нотариалният акт, с който се удостоверява извършването на правни сделки с вещни права върху недвижими имоти, е с различна правна същност от констативния нотариален акт и с различни правни последици.В частта, в която нотариалният акт за покупко-продажба на недвижим имот е отменен до размер на 1/3ид.ч от имота е недопустимо и поради това, че не е налице надлежно предявен иск против С. Ц. П.- Действително, в заглавната част на исковата молба С. П. е посочен като трети ответник.Това техническо вписване само по себе си не го прави страна по делото, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба не са изложени факти, които обосновават претенция срещу П. и в петитума не е предявен иск против същия.В хипотезата, когато съдът се произнесе спрямо 3 лице, което не е надлежно конституирано като страна в производството, е налице произнасяне по непредявен иск, което прави решението недопустимо.

По изложените съображения решението на първоинстанционния съд в обжалваната част е недопустимо и същото следва да следва да бъде обезсилено.

По частните жалби против определение №3616 от 05.10.2022г., постановено по реда на чл.248 ГПК. Частната жалба на С. П. е изцяло основателна. Производството против този жалбоподател е недопустимо и той не дължи разноски по делото. От данните по делото се установява, че ищцата Л. И. е направила разноски за заплащане на държавна такса по исковете, както следва : 50лв авансова такса и 517,63лв окончателна държавна такса.

Заплатила е и 5лв такса за издаване на съдебно удостоверение, както и 86,42лв. държавна такса за вписване на исковата молба, или общо 659,05лв.

За възнаграждение на особения представител на втората ответница И. Н., ищцата е заплатила 670лв.Заплатени са разноски в размер на 450лв за експертиза по гр.д.№874/21г. на РРС. Направените от ищцата разноски са в общ размер на 1779,05лв.По отношение на ответника П. И. П. е уважен иск с предмет недвижими имоти с данъчна оценка съответно 50995,90лв и 19690,20лв. или общо 70686,10лв.Против ответницата И. Н. е уважен иск с предмет намаляване на завещание на недвижим имот с данъчна оценка 15731,30лв.Или по отношение на ответника П. П. е уважен иск по отношение на 82% от имуществото, завещано от наследодателя и ответникът следва да понесе 1458,82лв от разноските. Против И. Н. е уважен иск с предмет 18% от притежаваното от наследодателя имущество и същата следва да заплати на ищцата 320,23лв от направените разноски по делото.

По изложените съображения Окръжният съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №919 от 30.06.2022г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.№5532/21г. по описа на РРС в частта, с която е отменен нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 54, том II, дело № 218/2021 г. от 06.08.2021 г. на Н. Т.К., рег. № 751 на Нотариалната камара с район на действие Районен съд Русе до 1/3 идеална част по отношение на имота, предмет на сделката и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази 4 част.

ОТМЕНЯ определение №3616 от 5.10.2022г. в частта, в която С. Ц. П., ЕГН**********, от гр.Русе е осъден да заплати на Л. И. И., ЕГН ********** сумата от 594,78лв разноски, както и в частта, в която И. К. Н., ЕГН********** е осъдена да заплати на Л. И. И., ЕГН ********** разноски по делото в размера над 320,23лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ОТХВЪРЛЯ искането на Л. И. И., ЕГН ********** против С. Ц. П., ЕГН********** за заплащане на разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането на Л. И. И., ЕГН ********** против И. К. Н., ЕГН********** за заплащане на разноски по делото в размера над 320,23лв.

ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН**********, от гр.Русе да заплати на Л. И. И., ЕГН ********** още 864,04лв разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

В останалата част решението, като необжалвано, е влязло в сила.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5