Протокол № 667 от 17.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 667 гр. Ямбол, 16.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Д.. Н.Ж. заседатели: Д.Х. Д. при участието на секретаря М.М. П. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20222330200292 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.

Подсъдимият М.Й., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я.

За него се явява служебният му защитник адв. Д..

Пострадалият М.Д., редовно призован, се явява лично.

На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.Д. от АК-Я.за служебен защитник на подсъдимия М. АС. Й..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Д.: Нямам претенции към подсъдимия. Да се гледа делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

М. АС. Й., роден на 28.03.2000 г. в гр. Я., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Г-н Председател, смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите или на техните наследници. В случая са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 НПК, съответно ако защитата направи такова искане. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия не е взета и не следва да бъде налагана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, ако защитата направи искане за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Постр. Д.: Присъединявам се към казаното от ЯРП.

Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, 2 както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма вземана мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми и не следва да бъде налагана такава. По отношение на мярка за процесуална принуда, считам, че няма основание за нейната промяна. Нямам искания за нови доказателства.

Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на подсъдимия.

На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

3

Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.

Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът на осн. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, от името на ЯРП заявявам, че поддържам изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение за извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК.