Протокол № 4026 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4026 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Н. Д. С.М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20211110127431 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 15.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б. АД, редовно призован, представлява се от адв. Б., преупълномощена от адв. Б., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. ИВ., редовно уведомен, представлява се от адв. П., надлежно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Р. Ст., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ст. Орх.. В изготвена и приложена по делото призовка е отразено, че същият е починал.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА молба от 24.09.2021 г. от ищеца и разпореждане на съда от 11.10.2021 г.

ДОКЛАДВА молба от 28.10.2021 г. от ищеца.

ДОКЛАДВА постъпило на 17.11.2021 г. в срока по чл. 199 ГПК заключение по САТЕ, като ВРЪЧВА препис от същото на ответната страна.

ДОКЛАДВА постъпило на 06.12.2021 г. по електронен път заключение по ССчЕ, депозирано на 03.12.2021 г. в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА служебна изготвена справка за свидетеля Борис О., от която се установява, че същият е починал на 02.02.2020 г.

Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 02.09.2021 г., с обективиран в него доклад по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да не се приема експертизата, тъй като е изготвена единствено и само въз основа на материалите по делото, сред които е и протокола за ПТП, който съм оспорила 2 с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ намира оспорването от страна на ответника за неоснователно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Р. Ст. - неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.

Издаде се РКО.

Адв. Б.: С оглед обстоятелството, че свидетелят Борис О. е починал, моля да ни допуснете друг свидетел при режим на призоваване, а именно 3 свидетелят М. К., който е съставил протокол за ПТП № 1770019/16.10.2019 г., като моля да се направи служебна справка за адреса на същия, или да ни се издаде СУ, относно месторабота на същия.

Адв. П.: Считам, че не следва да бъде допуснато така направеното доказателствено искане, тъй като М. К. не е очевидец на ПТП, т.е. не съм сигурна, че показанията му ще са от значение в тази връзка.

По така направеното в днешното съдебно заседание доказателствено искане от процесуалния представител на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля М. К. – съставител на протокол за ПТП, СЪДЪТ НАМИРА , че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото е неотносимо към изследване на механизма на деянието.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца за допускане до разпит на свидетеля М. К..

Адв. Б.: Моля да ни бъде издадено СУ, с което да се снабдим с АНП № 1770019/16.10.2019 г.

Адв. П. : Не възразявам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: