Споразумение № 286 от 28.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Свиленград, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200626 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

(заседанието започна в 15.30 часа, а не в обявения час 15.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия М. M К., който закъсня по лични причини), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. M К., редовно призован, се явява. За него се явява адв.И.

Д., преупълномощен от адв.А. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, с Пълномощно приложено по делото. Представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. M К. – Ход на делото. Не възразявам адвокат И. Д. да ме представлява по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим М. M К., роден на ************* година в град Швайнфурт, Федерална Република Германия, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Русе, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран) към датата на деянието.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият М. M К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М. M К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия М.

M К..

Прокурорът – Запозната съм. Да се приеме.

Адв.Д. – Също съм запознат. Да се приеме.

Подсъдимият М. M К. – Запознат съм. Да се приеме.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да приеме като доказателство по делото Справка за съдимост на подсъдимия М. M К., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА Справка за съдимост на М.

M

К. с рег.№

260728005000331175, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия М. M К. – адвокат А. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което колегата Г. е подписал с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. M К. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. M К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. M К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: на стр. 1, в т. 1, абзац 2, на ред 25 (последен) вместо „ … § 1, т. 12 … ” да се чете „ … § 1, т. 6 … ”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Д. – Съгласен съм.

Подсъдимият М. M К. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 28.07.2026 година в град Свиленград между подписаните М. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и И. Д. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на М. M К. - обвиняем по ДП № 223/2024 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият М. M К., роден на ************* година в град Швайнфурт, Федерална Република Германия, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес по Лична карта в град *****************, област Русе, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан - реабилитиран, се признава за виновен в това, чe на 14.09.2023 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, като водач на моторно превозно средство (МПС) – автобус марка „Мерцедес” с турски регистрационен номер 34JJ5953, без съгласието на притежателите на изключителните права върху марките: HUGO BOSS AG Holy-Allee 3 D-72555 Metzingen; CHRISTIAN DIOR COUTURE 30, AVENUE MONTAIGNE F 75008 PARIS FRANCIA; PRADA S.A., 23, rue Aldringen, L-1118 Luxembourg (LU); MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47 I-20144 Milano ITALIA за STONE ISLAND; Tommy Hilfiger Licensing B.V. Danzigerkade 165 NL-1013 AP AMSTERDAM PAÍSES BAJOS; YVES SAINT LAURENT 37-39 rue de Bellechasse F-75007 Paris FRANCIA Paris, FRANCIA; FENDI ADELE SRL Palazzo della Civiltà Italiana Quadrato della Concordia, 3 I-00144 Roma ITALIA и Atelier Luxury Group, LLC, 1330 Channing Street Los Angeles CA 90021 US за AMIRI, всички представлявани от адв.Людмила Людмилова Богданова, преупълномощена от адв.Анета Стойкова Таджер от град София представител на „Турку, Таджер и Турку” ООД; LOUIS VUITTON Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR, представлявана от адв.Аспарух Томов Томов, преупълномощен от адв.Велизар Драгомиров Соколов от град София - представител на „Арсис Консултинг”; LACOSTE 31-37, boulevard de Montmorency 75016 Paris FRANCIA (FR), представлявана от адв.Момчил 4

Юриев Лазаров - представител на „Павлов енд Ко” и GUCCIO GUCCI S.P.A.,IT, FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R, представлявана от адв.Велислав Николаев Драмов от град София, върху търговските марки:

HUGO BOSS; CHRISTIAN DIOR; PRADA; MONCLER; Tommy Hilfiger;

YVES SAINT LAURENT; FENDI; AMIRI; LOUIS VUITTON; LACOSTE и GUCCIO GUCCI, използвал без правно основание в търговската си дейност, съгласно чл. 13, ал. 2, т. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) („използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак … ”) и § 1, т. 6 от Допълнителните разпоредби (ДР) от ЗМГО - „Внос на стоки” е фактическото пренасяне през границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан митнически режим”) чрез внос на стоки идентични на регистрираните марки от Република Турция в Република България с цел продажба на стоките с тези търговски марки, а именно: 15 броя блузи BOSS; 10 броя тениски AMIRI; 5 броя елек MONCLER; 150 броя блузи LACOSTE; 5 броя блузи TOMMY HILFIGER; 5 броя чанти DIOR; 5 броя елек PRADA; 5 броя чанти FENDI; 3 броя яке MONCLER; 75 броя чанти LOUIS VUITTON; 4 броя спортен комплект STONE ISLAND; 10 броя чанти YVES SAINIT LAURENT; 10 броя тениски LOUIS VUITTON; 15 броя блузи MONCLER; 10 броя тениски LACOSTE; 48 броя чанти GUCCI и 5 броя чанти PRADA, които са обекти на тези изключителни права - престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, на обвиняемия М. M К., със снета по делото самоличност, на основание чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.