Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 327 от 09.06.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 262/2025
Вид
Определение № 327
Подписан
09.06.2025
В сила
09.06.2025
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327 гр. Варна, 09.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000262 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба, подадена от ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София, чрез адв. И. Е., срещу определение № 78/01.04.2025г. постановено по т.д.№ 13/2025 год. по описа на ОС – Търговище, с което съдът е оставил без уважение молбата на ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София по чл. 219 ГПК за привличане на страната на молителя на трето лице-помагач по предявените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ, като неоснователна.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира следното:

Частната жалба е депозирана чрез процесуален представител адв. И. Е., за който по делото липсват доказателства за процесуално представителство по см. на чл. 32, т. 1 ГПК, вр. чл. 34 ГПК. Необходимостта от снабдяване с доказателства за учреден мандат на процесуалния представител на жалбоподателя, обуславя нередовността на частната жалба.

Допуснатите непълноти в администрирането на частната жалба обуславя необходимостта настоящото производството да бъде прекратено, а жалбата върната на ОС Търговище за предприемане необходимите действията по допълнителни администрирането на същата, както и указания по см. на чл. 101 ГПК за потвърждаване на извършените от адв.Е. действия по процесуално представителство по делото от образуването на същото.

По тези съображения и на осн. 267 ГПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.д. № 262/2025г. по описан ВАпС и ВРЪЩА на Окръжен съд - Търговище за администриране на частната жалба и извършването на необходимите действия по см. на чл.101 ГПК, след което евентуално делото, ведно с частната жалба, да се изпрати на Варненския апелативен съд за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

1

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2