Протокол № 35 от 26.01.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Разград, 25.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦА, редовно призован, не се явява. За същата се явява адв. С. редовно упълномощена с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ не се явява. Същият е призован на адреса, на който е получил разпореждането по реда на чл.131 ГПК, като призовката се е върнала в цялост, че на посочения адрес такова лице не живее, като адресът е посетен 3 пъти месец декември.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Лицето, което е получило съобщението до ответника е негов братовчед – роднина и са уведомени и двамата и ищеца и ответника, които понастоящем се намират в чужбина.

СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл.40, ал.2 ГПК, по отношение на ответника, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва и постъпилата молба вх. № 508/20.01.22 г., с която е допълнена исковата молба по отношение на идентификацията на процесните два имота, за които се иска да бъдат допуснати до делба.

АДВ. С.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Претендираните права произтичат от твърдяна съсобственост върху 1 налично имущество придобито от наследодателя на страните.

Искът е за делба по чл.34 от ЗС, чл.69 ЗН.

Признава се съсобствеността.

В делбеното производство страните следва да докажат наличието на делбеното имущество и съсобствеността между страните върху същото имущество.

Съдът намира, че по отношение на втория имот, който се иска да бъде допуснат до делба не са представени доказателства за собственост.

АДВ. С.: Представили сме с исковата молба НА № 86, том 4, дело № 1169 от 1988, който е посочен като документ за собственост в самата скица. С този НА П.И.П. продава на Л.Л. ½ ид.ч.от дворното място цялото, което е 2500 кв.м. заедно със самостоятелно жилище от 45 кв.м. и стопанска сграда, като тази къща представлява цялата жилищна сграда и тя е къща -близнак и е северната част на жилищната сграда близнак, както е посочено в НА. Реално на место другата ½ ид.ч.от дворно място и къщата са собственост на трети лица. Представям заключение по гр.дело № 151/06 г., което предмет е бил парцел Х-177 и I X - 178, където вещото лице е проследило историята на имотите и границите и решение № 15/10.03.2009 г. за имотите 10 и 9.

Представям и решение на административния съд № 37/22.11.2007 г. във връзка с идентичността на имота. Представям и НА № 137 от 09.02.96 г., който е по отношение на собствеността на другата ½ на имота и в който е описан урегулирания парцел IX - 178 и този съсобственик е вписан и в скицата.

СЪДЪТ намира представените с ИМ, както и с последващата такава от 20.01.22 г. и днес писмени документи за допустими и относими за изясняване на предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА нотариален акт № 100 от 26.02.1958 г., нотариален акт № 86/19.03.1988 г., договор за доброволна делба, скици 2 бр., удостоверения за наследници 2 бр., удостоверения за идентичност на имена 2 бр., удостоверение за идентичност на имот, скица от 18.01.2022 г., удостоверение 2 за данъчна оценка, скица С-38/18.01.22 г., удостоверение за данъчна оценка, решение № 15/10.03.2009 г., заключение на вещо лице по гр. дело № 151/2006 г., нотариален акт № 137/09.02.1996 г. и решение № 37/22.11.2007 г.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С.: Моля да допуснете до делба процесните имоти описани в молбата между страните при равни части. Имотите са собственост на наследодателите на страните предвид факта, че същите се явяват деца на общия наследодател.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.02.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.52 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3