Решение № 10 от 23.02.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Шумен, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20253600900073 по описа за 2025 година

Производство по чл.376, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба от Павлин Вълчев, прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен срещу „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, със седалище и адрес на управление: гр. ....., бул. „....“ № ...., вх....., ап..... и вписан управител и едноличен собственик на капитала Р. И. Г., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450 е регистрирано в ТР със седалище и адрес на управление: гр. ..., бул. „....“ № ...., вх...., ап.... и единствен собственик на капитала и управител Р. И. Г., ЕГН **********. Видно от акт за смърт, същата е починала на 29.01.2025 г., като след смъртта й не е назначаван нов управител на дружеството. Наследникът на лицето В. Х. Г. не желае да продължи дейността на дружеството и да се впише като негов управител, поради което е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Позовавайки се на изложеното, представителят на прокуратура моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, с вписан собственик и управител Р. И. Г., ЕГН **********

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С определение № 10/23.01.2025 г., на основание чл.376, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил едноседмичен срок на страните от уведомяването им, в който да предоставят писмени защити, съответно реплики и е определил, че ще обяви решението си по делото на 23.02.2026 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за обжалването му.

1

В определения от съда срок, страните не са депозирали писмени защити или реплики.

От събраните по делото доказателства се установява, че „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450 е регистрирано в ТР на 13.11.2018 г., със седалище и адрес на управление: гр. ...., бул. „....“ № ...., вх...., ап..... и едноличен собственик на капитала и управител Р. И. Г., ЕГН ********** като, след първоначалната регистрация не са били вписвани промени относно собствеността и представителството на юридическото лице. Видно от препис – извлечение от акт за смърт № ..../30.01.2025 г. на Община – Шумен и удостоверение за наследници № ..../03.02.2025 г. на Община – Шумен, Р. И. Г., ЕГН ********** е починала на 29.01.2025 г. и оставила като единствен наследник по закон сина си В. Х. Г., ЕГН **********. С молба вх.

№ 1510/2025 г. от 08.08.2025 г. до ШОП същият е заявил, че не желае да продължи дейността на дружеството и е поискал да бъде предявен иск за прекратяването му. В писмено сведение, снето по преписка вх. № 1510/2025 г. по описа на ШОП наследникът на едноличния собственик на дружеството е потвърдил, че не е запознат с дейността му и не желае да я продължи, нито да бъде назначаван за негов управител. При извършена служебна справка в ТР се установи, че считано от 29.01.2025 г. досега в ТР не е вписан нов управител на „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено от окръжния съд по седалището му и по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл.376 от ГПК от 23.01.2026 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установи, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР собственик на капитала и управител на „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, настъпила на 29.01.2025 г. същото няма вписан нов управител, като наследникът на досегашния собственик на капитала и управител не желае да продължи дейността на търговеца, от което следва, че е налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и са изпълнени двете отрицателни предпоставки за прекратяване на дружеството, визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ.

Предвид изложеното и, че в учредителния договор на дружеството не са вписани 2 изключения по отношение приложението правилото на чл.157, ал.1 от ТЗ, намира, че предявеният конститутивен иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред, се извършва ликвидация съгласно чл.

156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

С оглед изхода от делото и на основание чл.78, ал.6, вр. чл.3 от ТДТССГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 40.90 евро.

След влизане на решението в сила, препис от него следва да се изпрати на АВ – Шумен за служебно вписване в ТР на настъпилите промени относно подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, със седалище и адрес на управление: гр. ...., бул. „...“ № ..., вх...., ап......

ОСЪЖДА „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, със седалище и адрес на управление: гр. ...., бул. „....“ №...., вх...., ап....да заплати по сметка на Окръжен съд – Шумен, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, държавна такса в размер на 49.90 евро.

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, за служебно вписване прекратяването на „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450 в Търговския регистър и за извършване ликвидация на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, считано от днес.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Шумен, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20253600900073 по описа за 2025 година

Производство по чл.376, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба от Павлин Вълчев, прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен срещу „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, със седалище и адрес на управление: гр. ....., бул. „....“ № ...., вх....., ап..... и вписан управител и едноличен собственик на капитала Р. И. Г., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450 е регистрирано в ТР със седалище и адрес на управление: гр. ..., бул. „....“ № ...., вх...., ап.... и единствен собственик на капитала и управител Р. И. Г., ЕГН **********. Видно от акт за смърт, същата е починала на 29.01.2025 г., като след смъртта й не е назначаван нов управител на дружеството. Наследникът на лицето В. Х. Г. не желае да продължи дейността на дружеството и да се впише като негов управител, поради което е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Позовавайки се на изложеното, представителят на прокуратура моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, с вписан собственик и управител Р. И. Г., ЕГН **********

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С определение № 10/23.01.2025 г., на основание чл.376, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил едноседмичен срок на страните от уведомяването им, в който да предоставят писмени защити, съответно реплики и е определил, че ще обяви решението си по делото на 23.02.2026 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за обжалването му.

1

В определения от съда срок, страните не са депозирали писмени защити или реплики.

От събраните по делото доказателства се установява, че „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450 е регистрирано в ТР на 13.11.2018 г., със седалище и адрес на управление: гр. ...., бул. „....“ № ...., вх...., ап..... и едноличен собственик на капитала и управител Р. И. Г., ЕГН ********** като, след първоначалната регистрация не са били вписвани промени относно собствеността и представителството на юридическото лице. Видно от препис – извлечение от акт за смърт № ..../30.01.2025 г. на Община – Шумен и удостоверение за наследници № ..../03.02.2025 г. на Община – Шумен, Р. И. Г., ЕГН ********** е починала на 29.01.2025 г. и оставила като единствен наследник по закон сина си В. Х. Г., ЕГН **********. С молба вх.

№ 1510/2025 г. от 08.08.2025 г. до ШОП същият е заявил, че не желае да продължи дейността на дружеството и е поискал да бъде предявен иск за прекратяването му. В писмено сведение, снето по преписка вх. № 1510/2025 г. по описа на ШОП наследникът на едноличния собственик на дружеството е потвърдил, че не е запознат с дейността му и не желае да я продължи, нито да бъде назначаван за негов управител. При извършена служебна справка в ТР се установи, че считано от 29.01.2025 г. досега в ТР не е вписан нов управител на „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено от окръжния съд по седалището му и по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл.376 от ГПК от 23.01.2026 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установи, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР собственик на капитала и управител на „Ню Спорт“ ЕООД, ЕИК 205390450, настъпила на 29.01.2025 г. същото няма вписан нов управител, като наследникът на досегашния собственик на капитала и управител не желае да продължи дейността на търговеца, от което следва, че е налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и са изпълнени двете отрицателни предпоставки за прекратяване на дружеството, визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ.

Предвид изложеното и, че в учредителния договор на дружеството не са вписани 2 изключения по отношение приложението правилото на чл.157, ал.1 от ТЗ, намира, че предявеният конститутивен иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред, се извършва ликвидация съгласно чл.

156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10d8758d-b7c5-44ae-9117-acdbc6571529