Решение № 35 от 12.03.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Монтана, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20251630200130 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0063558, издаден от ОД на МВР – Монтана, на Ф.С.Е.“ , ЕИК ххх, за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.

Недоволна от така издадения Електронен фиш Ф.С.Е.“, чрез адв. А. Н. – МАК, обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява. Получена е молба делото да бъде гледано в отстъствие на жалбоподателя и неговия процесуален представител.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

На 17.07.2022 г. в 18:48 часа в област Монтана, на РП 1 Е-79, км.

123+000, техническо средство АТСС ТРК1 -М 516, заснема движещ се по пътя лек автомобил марка „Сеат“ модел „Алхамбра“ с рег. № ххх. За МПС е установено от информационната система на МВР, че към посочената дата и час, не е имало сключена задължителна застраховка Г.О. и че е собственост на Ф.С.Е.“, ЕИК ххх, Адрес: град София, ул. „Полк. С.Б.“ № 110, със законен 1 представител ЕЕ.Д.Р.. За установеното нарушение на 14.03.2024 година ОДМВР Монтана издава Електронен фиш Серия Г № 0063558 за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, с който на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа от приобщените по производството писмени доказателства.

След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с приложени към нея писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН. Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец.

Същевременно за издаданите ел. фишове по ЗДвП важат общите правила, касаещи сроковете за тяхното издаване, а именно „Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението“ – член 34 от ЗАНН. Съгласно Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд, сроковете по чл. 34 от Закона за административните нарушения и наказания са давностни, а разпоредбата на чл. 11 от Закона за административните нарушения и наказания препраща към уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност в Наказателния кодекс.

От приетото в задължителната практика на ВКС и ВАС следва следния извод – сроковете по член 34 от ЗАНН са давностни и като такива могат да бъдат прекъсвани. Независимо от спирането или прекъсването на давността образуването на административнонаказателно производство се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по член 34 от ЗАНН.

При така установеното и при съобразяване със задължителната практика на ВКС и ВАС приета с ТП № 1/2015 година, настоящият въззивен съд намира, че обжалваният електронен фиш е издаден на 14.03.2024 година, за нарушение установено на 17.07.2022 година, т.е. след изтичане на повече от година и половина от заснемане на нарушението, поради което е незаконосъобразно съставен и като такъв следва да бъде отменен.

В хода на производството, разноски са претендирани от жалбоподателя в 2 размер на 550,00 лева за адвокатско възнаграждение, поради което и с оглед изхода на делото същите следва да бъдат платени от въззиваемата страна.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0063558, издаден от ОД на МВР – Монтана, с който на Ф.С.Е.“ , ЕИК ххх, за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР Монтана да заплати на Ф.С.Е.“, ЕИК ххх, разноски в размер на 550,00 лева за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3