Определение № 1216 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1216 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110147294 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца *********, ЕИК **********.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИОБЩАВА електронно дело по заповедно производство, образувано ч. гр. д. № 1147/2025 г. по описа на РС Търговище .

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба по процесния абонатен № **** .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

1

НАЗНАЧАВА вещо лице И.У.. Вещото лице да се призове, като му се укаже да работят след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОТХВЪРЛЯ искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите, поставени в исковата молба, по процесния абонатен № ****, доколкото ответникът не твърди плащане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.02.2026 г. от 14:10 часа , за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са от ищеца „******** искове с правно основание 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо П. П. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ********* АПАРТАМЕНТ, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на ******** с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, *********, общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 10208,90 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ********* ап.№28, аб.№ ****, ведно със законна лихва за периода от 04.08.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 28.07.2025 г. в размер на 1777,20 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.06.2022 г. 30.04.2024 г. в размер на 78,49 лева, ведно със законна лихва за периода от 04.08.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 28.07.2025 г. в размер на 20,71 лева. Вземанията произтичат от доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ********* АПАРТАМЕНТ№28, аб.№ **** , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1147/2025 г. по описа на РС Търговище.

Ищецът „******** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в качеството му на собственик с открита партида въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят ежемесечните фактури. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ********* съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. П. С. депозира отговор на исковата молба, с който заявява, че отговаря за 1/3 от задълженията за 2 топлинна енергия в топлоснабден имот с абонатен № **** и ползва топлинна енергия за битови нужди, като твърди, че е собственик на 1/3 идеална част от имота на основание нотариален акт за дарение от 19.11.1994 г. Оспорва реалната доставка на топлинна енергия в претендирания размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.Счита, че не е доказана забава , тъй като не са представени доказателства за изпращане/получаване на фактури от ответника. Счита, че недоказано кога са публикувани фактурите.

Оспорва и задълженията за начислени законни лихви. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли да се отхвърлят исковете и да не се назначават експертизите по горните съображения.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД: В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забавауговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността. В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите и правопогасяващите си възражения. В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

3

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4