Решение № 118 от 25.11.2019, Районен съд - Айтос

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 25.11.2019 година Град Айтос

В ИМЕТО НА НАРОДА

Айтоският

Районен съд

IV състав

На 25.11.2019 Година

В публично заседание в следния състав:

Председател

Мария Дучева

Секретар: Яна Петкова

Прокурор ……… като разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело № 389 по описа за 2019 година,

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335-000-4308/25.11.2019 година, съставен на П.В.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, женен, основно образование, неосъждан, безработен. Соченият в акта за нарушител – П.В.Д., осъществил деянието на 25.11.2019 година, около 00:30 часа в *** извършва непристойна проява изразяваща се в нанасяне на удар с дъска в областта на гърба на М.Д.Ч., ЕГН ********** *** с което нарушава обществения ред и предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Айтос- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя

Д. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се. Като причина изтъква факта, че е бил в нетрезво състояние.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Д. и резултатите от него. Според сведенията на св.

К., св.М. разпитани в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Д.,***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, в нанасяне на удар с дъска в областта на гърба на М.Д.Ч., ЕГН **********.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от мл.полицейски инспектор М. на 25.11.2019 година около 00:05 часа от ОДЧ при РУ Айтос са получили сигнал от ОДЧ при РУ Айтос за умишлено повреждане на л.а., паркиран в село Р., на ***. След пристигане на място са установили тъжителя М.Д.Ч. с постоянен адрес:***, собственик на л.а. ***, който в снето сведение е посочил, че докато е бил в дома на родителите на съпругата си А. П. Д. е дошъл племенника му П.В.Д.. Същият го е заплашил, че ще му изпочупи автомобила. След около 5, 10 минути излизайки навън установяват, че гореописаният автомобил е повреден, като има щети по ляв калник, пета врата – багажник, счупено задно стъкло, стъкло на предна лява шофьорска врата, счупен заден стоп пакет.

При снемане на сведение от страна на автопатрула във връзка със случая около 00:30 часа служителите на РУ Р. забелязват към тях да се придвижва лице с кол или дъска в ръцете си и с бързо темпо минава между тях и нанася удар с дъската по гърба на М. Ч..

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Д. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удар с дъска в областта на гърба на М.Д.Ч., ЕГН **********. С демонстрираното от него поведение, Д. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Д. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Д., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е алкохолното опиянение, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията. Съдът напомня, че пияното състояние не е извинително обстоятелство.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца - млад човек, семеен, който очаква да му се роди дете, преценя, че за постигане целите на закона, на П.В. Д. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Д. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви. Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

Р Е

Ш И :

НАЛАГА на П.В.Д., роден на *** ***,

ЕГН **********, с адрес: *** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от

24 часа, считано от обявяването му, пред

Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 29.11.2019 година от 16.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на РУ – Р. за сведение.

Районен съдия: