Протокол № 18828 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18828 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.С. В при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Д.С. В Гражданско дело № 20211110173045 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЦАТА П. Ц. П.- редовно призована за днешното съдебно заседание.

Не се явява лично. Представлява се от адв. М. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ БФС- редовно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. С. с днес представено пълномощно, съгласно което същата е преупълномощена от надлежно упълномощената по делото адв. Н., и от юрк. ДИМИТРОВА с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да приемете като писмени доказателства документите, представени с исковата молба.

Представям в оригинал трудовата книжка на доверителката ми за констатация относно относимите към правния спор обстоятелства.

Правя искане за увеличаване размера на исковете, за което представям нарочна писмена молба с препис за насрещната страна. Моля да бъде допуснато увеличение на предявения иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ до сумата от 21 684 лв., а на иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - до сумата от 126,49 лв. Нямам други искания.

Не поддържам заявеното с исковата молба искане за извършване на съдебно- счетоводна експертиза с оглед представените от ответника към отговора на исковата молба доказателства, в частност служебна бележка относно размера на брутното трудово възнаграждение на доверителката ми.

АДВ. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Не възразяваме да бъде допуснато изменение на исковете.

Във връзка с претенцията за обезщетение за забава оспорвам основателността на същата, тъй като до доверителя ми не е отправена покана за заплащане на търсеното обещетение.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.

ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявените искове чрез увеличаване на техните размери, като същите да се считат предявени за следните суми: искът с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ- за сумата от 21 684 лв., а искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД- за сумата от 126,49 лв.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА въз основа на представения в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата оригинал на трудова книжка № 23, серия И, бланков номер 562239, че вписванията в трудовата книжка са извършени единствено от работодател БФС за периода от 1.11.2006г. до 14.10.2021г., както и че е вписано прекратяване на трудовото правоотношение с Българския футболен съюз на основание чл. 328, ал. 1, т.

10 КТ, като при прекратяването представителите на Българския футболен съюз са вписали периода на прослуженото време, а именно от 15.03.1999г. до 14.10.2021г., като след така извършеното отбелязване в трудовата книжка на служителя няма други вписвания и отбелязвания.

Съдът върна оригинала на трудовата книжка на процесуалния представител на ищцата.

СТРАНИТЕ / поотделно/: доказателствени.

Нямаме други искания, включително

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като доказани, респ. основателни, включително по размер.

В разпоредбата на чл. 228, ал. 3 КТ е определен срокът за плащане на търсеното от доверителката ми обезщетение, поради което не е необходима покана за поставяне на ответника в забава.

Моля на доверителката ми да бъдат присъдени разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК в днешното съдебно заседание с препис за насрещната страна, както и с приложен към списъка договор за правна защита и съдействие.

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск по съображенията, изложени в писмения отговор. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК в днешното съдебно заседание с препис за насрещната страна.

АДВ. М.: Възразявам срещу претендирания размер на адвокатското възнаграждение от насрещната страна. Считам го за прекомерен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5