Разпореждане № 243 от 27.02.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 243 гр. Варна, 27.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20263001000042 по описа за 2026 година съобрази следното:

Постъпила е частна касационна жалба входящ № 1478/25.02.2026 година, подадена от „БГ Бетон 21“ ЕООД, представляван от адвокат К.М. (редовно упълномощена – л. 8 от делото) срещу определение №51/04.02.2026 година, постановено по делото.

Обжалваното определение подлежи на контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Жалбата е процесуално допустима, но нередовна. Ж албата не отговаря на законовите изисквания, тъй като не е представено изложение на касационни основания по чл. 280, ал. 1 ГПК както и ясно формулирани материалноправни или процесуални въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие със сочената от жалбоподателя съдебна практика, не може да се изведе и от съдържанието на частната жалба; не са представени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция, както и преписи от частната касационна жалба, нужни за осъществяване процедурата по размяна на книжата.

Поради тези констатации частната касационна жалба следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания и срок за отстраняване на нередовностите.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 1478/25.02.2026 година подадена от „БГ Бетон 21“ ЕООД, представляван от адвокат К.М.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2 / доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро

(равностойността на 15 лв.) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).

3/ един брой препис от депозираната частна касационна жалба и изисканите с настоящото разпореждане изложения на касационни основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, за осъществяване процедурата по размяна на книжа.

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2