Решение № 55 от 07.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. София, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев при участието на секретаря Таня Т. Митова в присъствието на прокурора Д. В. С. като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100602753 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 18.04.2022 г., постановена по НОХД № 3891/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 129 състав, подсъдимата С. Г. Ф. е призната за виновна в това, че на неустановена дата през месец юни 2011г., в гр. София, кв. ******* *******“, бл. ******* *******, ап.33, противозаконно присвоила чужди движими вещи - 1 бр. дамска златна гривна с червени рубини с тегло 65.00 грама на стойност 3 250. 0 0 лв., 1 бр. дамска златна гривна с тегло 10.59 грама на стойност 529.50 лв., 1 бр. дамска златна верижка с тегло 7.00 грама на стойност 350 .00 лв., 1бр. златна гривна с тегло 7.00 грама на стойност 350 .00 лв., 1бр. златна верижка за врат с медалъон камък топаз и буквата „Т“ с тегло 23.50 грама, на стойност 1 175.00 лв., 1бр. златна верижка за врат с топче с тегло 8.00 грама на стойност 400.00 лв., 1 бр. златна верижка за врат с „Вяра, Надежда, Любов с тегло 4.00 грама на стойност 200.00 лв., 1бр. златна верижка за врат с тегло 6.00 грама на стойност 300.00 лв., 1бр. мъжки златен пръстен със сапфир с тегло 10.00 грама на стойност 500. 0 0 лв., 1бр. мъжки златен пръстен със черен камък с тегло 10.00 грама на стойност 500.00 лв., 1бр. мъжки златен пръстен с образа на президента Кенеди с тегло 10.00 грама на стойност 500.00 лв., 1бр. дамски златен пръстен със зелен камък с тегло 10.00 грама на стойност 500.00 лв., 1бр. дамски златен пръстен с тъмно сини ивици с тегло 5.20 грама, на стойност 260.00 лв., 1бр. дамски златен пръстен с лунен камък 1 с тегло 5.00 грама, на стойност 250. 0 0 лв., 1бр. дамски златен пръстен с четири части разглобяем с тегло 6.00 грама на стойност 300 . 0 0 лв., 1бр.дамски златен пръстен с червен камък с тегло 8.00 грама на стойност 400.00 лв., 1бр. чифт златни обеци тип халки с тегло 4.00 грама всяка, на стойност 200.00 лв. всяка и обща стойност 400.00 лв. за чифта и 1 бр. златна мъжка венчална халка с тегло 9.00 грама на стойност 450.00 лв., всичко на обща стойност 10 614.50 лв., които владеела, собственост на Т. А. Т. и Н. А.

Т., поради което и на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като я е оправдал да е извършила деянието на неустановена дата от 01.04.2011г. до 31.05.2011г., както и на неустановена дата от 01.07.2011г. до 22.09.2011г.

Със същата подсъдимата е осъдена да заплати на гражданските ищци сумата от 10 614.50 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.06.2011г., както и разноските по делото.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба и допълнение към нея от защитника на подс. С. Г. Ф., с които се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която същата да бъде призната за невиновна и оправдана по повдигнатото й обвинение. Твърди се, че атакуваната присъда е неправилна и незаконосъобразна, тъй като са кредитирани показанията на свидетелите - пострадали лица, които са спорни и противоречиви.

В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимата, както и събирането на други доказателства.

В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимата пледира за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимата да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение, тъй като счита обвинението за недоказано както от обективна, така и от субективна страна.

Представителят на държавното обвинение счита първоинстанционната присъда за обоснована и законосъобразна, поради което прави искане за нейното потвърждаване.

Представителят на гражданските ищци и частни обвинители пледира за постановяване на решение, с което да се потвърди първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивната жалба и допълнението към нея, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежно легитимирана страна срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

2

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Подсъдимата Е. Г. Б. е родена на ******* г. в гр. Бургас, българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование.

Производството по делото е било образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата за престъпление по чл.206, ал.1 от НК - извършено на неустановена дата през м.април 2011г. В хода на съдебното следствие, представителят на прокуратурата е направил изменение на обвинението, допуснато от съда, относно инкриминирания период, а именно деянието да е извършено в периода от 01.04.2011г. до 22.09.2011г.

Подсъдимата С. Ф.-М. Свидетелите била съпруга на сина пострадалите лица - Т. А. Т. и Н. А. Т.. В началото на месец април 2011 г. отношенията между подсъдимата и съпруга й били влошени, не живеели заедно и били в процес на развод. Дъщерите им - св. Т. Р. А.а и св. Н.Р. А.а /внучки на Т.и/ живеели с майка си - подсъдимата, в жилищен блок на бул. ******* в гр.

София, в близост до жилището на Т.и. По това време отношенията между последните и под. Ф.-М. все още били добри.

На неустановена дата през месец април 2011г. подсъдимата посетила пострадалите лица Т.и в жилището им. По същото време, на гости на Т.и била свидетелката Е. Н. М.. Пред тях подсъдимата споделила, че през месец май същата година предстои абитуриентският бал на дъщеря й - св. Н. А.а.

Тъй като подсъдимата знаела, че свидетелите Н. и Т. Т.и притежават бижута, които събирали през целия си живот, предложила на св. Т. да й даде кутията, за да може внучката й св. Н. А.а да си избере някое от тях като подарък за своя бал. Св. Т. се съгласила и с подсъдимата се уговорили последната да върне бижутата на семейство Т.и след като дъщеря й си избере едно от тях за бала. В това време св. Т. се намирал в хола на апартамента и чул направената уговорка. Подсъдимата взела кутията с бижута и си тръгнала. Свидетелката Е.

М., която се намирала в кухнята, видяла предаването на кутията с бижута, като св. Т. й разказала за уговорката си с подсъдимата след като последната си тръгнала. Кутията съдържала следните накити: 1 бр. дамска златна гривна с червени рубини с тегло 65.00 грама, 1 бр. дамска златна гривна с тегло 10.59 гр., 1 бр. дамска златна верижка е тегло 7.00 грама, 1 бр. златна гривна с тегло 7.00 грама, 1 бр. златна верижка за врат е медальон камък топаз и буквата „Т“, 1 бр. златна верижка за врат с топче с тегло 8.00 грама, 1 бр. златна верижка за врат със символите на „Вяра, Надежда, Любов“ е тегло 4.00 грама, 1 бр. златна верижка за врат с тегло 6.00 грама, 1 бр. мъжки златен пръстен със сапфир с тегло 10.00 грама, 1 бр. мъжки златен пръстен със черен камък е тегло 10 грама, 1 бр. мъжки златен пръстен с образа на президента Кенеди с тегло 10.00 грама, 1 бр. дамски златен пръстен със зелен камък е тегло 10.00 грама, 1 бр. дамски златен пръстен е тъмно сини ивици с тегло 5.20 грама, 1 бр. дамски златен пръстен с лунен камък с тегло 5.00 грама, 1 бр. дамски златен пръстен с четири части, разглобяем, с тегло 6.00 грама, 1 бр. дамски златен пръстен с червен камък с тегло 8.00 грама, 1 бр. чифт златни обеци тип халки с тегло 4.00 грама и 1 бр. златна мъжка венчална халка с тегло 9.00 грама.

3

След като подсъдимата взела кутията с бижута, я оставила в дома си, но не споделила за това с дъщерите си. Те знаели как изглежда кутията със семейни бижута на баба има и дядо им , тъй като още когато били деца, св. Т. им я показвала и им обяснявала, че щели да получат от бижутата в кутията, когато пораснат и имат абитуриентски бал.

Абитуриентският бал на св. Н. А.а бил на 27.05.2011г.. Свидетелите Н. и Т. Т.и не били поканени на тържеството. Въпреки това, те отишли пред блока, в който живеели подсъдимата и дъщерите й, за да видят абитуриентката.

Когато я видели, забелязали, че не носи никое от техните бижута. Св. Т. попитала внучката си защо не е с някое от семейните бижута, като й обяснила, че е дала кутията с бижута на майка й, както и каква била уговорката с нея. Св. Н. А.а се учудила и отвърнала, че не знае нищо за това и майка й не й е давала никакви бижута.

На неустановена дата през месец юни 2011г. св. Н. Т. видяла под с. Ф.М. и поискала от нея да върне кутията с накитите, като я попитала кога ще се случи това, но подсъдимата не й отговорила нищо и я подминала. След време и св. Т. Т. срещнал подсъдимата и поискал да им върне кутията с бижута, но тя отказала. Тогава подс. Ф.-М. преустановила отношенията си с Т.и и не предприела действия по връщане на техните бижута.

През лятото на 2011г. свидетелката Т. А.а - по- малката от двете дъщери на подс. Ф.-М., видяла кутията със семейни бижута на баба си и дядо си в апартамента на новия приятел на подсъдимата, находящ се в гр. София, ул.

******* Св. А.а веднага разпознала кутията и попитала майка си защо се намира там, като подсъдимата отвърнала, че е взела бижутата от Т.и и ще ги задържи, защото се полагали на дъщерите й. Въпреки това, последните не получили нито едно от семейните бижута.

Към есента на 2011г. под с. Ф.-М. вече била разведена със сина на Т.и и се изнесла от жилището на бул. *******, като заживяла с новия си приятел и дъщеря си Т. А.а в къща, находяща се в гр. София, ул. „******* 3.

Подсъдимата също така пребивавала в апартамента на приятеля си на ул.

„*******, който използвали предимно за съхранение на изнесените вещи от жилището на бул. *******. Другата дъщеря на подсъдимата - св. Н. А.а още през месец юни 2011 г. заживяла с баба си и дядо си, а след време и св. Т. А.а се изнесла от жилището, обитавано от майка й, и се пренесла при семейство Т.и.

Впоследствие подсъдимата спряла да поддържа отношения както със св. Н. и Т. Т.и, така и с двете си дъщери Н. и Т. А.и. Свидетелите Т.и обаче все пак се надявали отношенията с подсъдимата да се подобрят и последната доброволно да им върне кутията с бижута, но тъй като това не се случило, на 15.10.2013 г. подали жалба срещу подсъдимата до СРП.

От заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно - оценителна експертиза, се установява, че към момента на извършване на престъпното деяние инкриминираните вещи имали следната стойност: 1 бр. дамска златна гривна с червени рубини с тегло 65.00 грама на стойност 3 250.00 лв., 1 бр. дамска златна гривна е тегло 10.59 гр. на 4 стойност 529.50 лв., 1 бр. дамска златна верижка е тегло 7.00 грама на стойност 350.00 лв., 1 бр. златна гривна е тегло 7.00 грама на стойност 350 .00 лв., 1 бр. златна верижка за врат с медальон камък топаз и буквата „Т“ с тегло 23.50 грама, на стойност 1 175.00 лв., 1 бр. златна верижка за врат с топче с тегло 8.00 грама на стойност 400.00 лв., 1 бр. златна верижка за врат е „Вяра, Надежда, Любов“ с тегло 4.00 грама на стойност 200.00 лв., 1 бр. златна верижка за врат с тегло 6.00 грама на стойност 300.00 лв., 1 бр. мъжки златен пръстен със сапфир е тегло 10.00 грама на стойност 500.00 лв., 1 бр. мъжки златен пръстен със черен камък с тегло 10 грама на стойност 500.00 лв., 1 бр. мъжки златен пръстен е образа на президента Кенеди с тегло 10.00 грама на стойност 500.00 лв., 1 бр. дамски златен пръстен със зелен камък с тегло 10.00 грама на стойност 500.00 лв., 1 бр. дамски златен пръстен с тъмно сини ивици с тегло 5.20 грама, на стойност 260.00 лв., 1 бр. дамски златен пръстен с лунен камък с тегло 5.00 грама, на стойност 250.00 лв., 1 бр. дамски златен пръстен с четири части, разглобяем, с тегло 6.00 грама на стойност 300.00 лв., 1 бр. дамски златен пръстен с червен камък с тегло 8.00 грама на стойност 400.00 лв., 1 бр. чифт златни обеци тип халки с тегло 4.00 грама на стойност 200.00 лв. всяка и обща стойност 400 .00 лв. за чифта и 1 бр. златна мъжка венчална халка с тегло 9.00 грама на стойност 450.00 лв., всичко на обща стойност 10 614.50 лв.