Решение № 493 от 04.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 493 гр. Благоевград, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Илинска

Членове:

Милена Каменова

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500306 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

Постъпила въззивна жалба от Банка ДСК АД срещу решение № 906972/06.12.22 година, постановено по гр.д 253/2021 година по описа на БлРС в частта, с която са отхвърлени исковете на Банка ДСК АД за признаване на установено за вземане на обезщетение за забава за период от 10.12.15-10.11.2018 година над уважения до пълния предявен размер, както и претендираната сума от 10.42 лв, представляваща застрахователни премии за период 10.12.2015 година до 10.11.2018 година, произтичащи от договор за кредит експресо № 356360, сключен с В. В.. Обосновава се нарушение на материалния и процесуалния закон. Отправя се искане за отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на ново решение, с което да бъдат уважени исковете на Банка ДСК АД за признаване за установено, че със заповед № 6820/17.07.19 година за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.грд 1947/2019 година по описа на БлРС В. В. дължи обезщетение за забава по т. 9.1. от Договора в размер на 914.77 лева, за периода от 10.12.2015 година до 10.11.2018 година и сума в размер на 10.42 лв., застрахователна премия за същия период.

Желае да бъдат присъдени в това производство сторени разноски. Отправено е доказателствено искане.

Постъпила е въззивна жалба от адв. С. Б. – особен представител на ответника В. в уважителните части на това решение. Счита се, че същото е неправилно, необосновано, незаконосъобразно като се навеждат конкретни доводи. Желае да бъде постановен съдебен 1 акт, с който да бъде отменено това решение и да се отхвърлят исковите претенции. Не са отправени доказателствени искания по реда на чл. 266 ГПК.

В законовия срок е постъпил отговор на въззивната жалба подадена от Банка ДСК АД. Заявява се, че тази въззивна жалба е неоснователна, навеждат се съответни аргументи в тази насока и се отправя искане да се потвърди в атакуваните части постановеното решение с първоинстанционния съдебен акт.

Съдът намира, че въззивните жалби са процесуално допустими, като подадени от легитимирани страни и в срока по чл.259, ал.1 ГПК, поради което може да се разгледа по същество.

Районният съд е сезиран с искова молба, подадена от „Банка ДСК“ АД /в качеството й на универсален правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД/, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Оборище“, ул. „адрес“ № 19, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *************, представлявано от изпълнителните директори, действащи чрез пълномощника си И.М.А. - старши юрисконсулт на „Банка ДСК“ АД, със служебен адрес: гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 3, против В. Д. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: област Благоевград, община Благоевград, гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 49, вх. Б, ет.

5, ап. 20, с правно основание чл.-422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка чл. 430, ал. 2 от ТЗ, във връзка чл. 86 от ЗЗД и чл. 79 от ЗЗД.

С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в правоотношенията между ищеца „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК: *************, и ответника В. Д.

В., ЕГН: **********, че ответникът ДЪЛЖИ на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК: *************, следните суми, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 6820 от 17.07.2019 г. и Изпълнителен лист от 17.07.2019 г. по ч.гр.д. № 1947/2019 г. по описа на Районен съд - Благоевград, произтичащи от отпуснат Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., в общ размер на 4 989,19 /четири хиляди деветстотин осемдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/ лева, включващи вземане за:

- сума в размер на 3 803,07 лева - просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда 16.07.2019г.5 до окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 914,77 лева - обезщетение за забава, начислено съгласно Част I, т.9.1от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., за периода от 10.12.2015 г. до10.11.2018г.; сума в размер на 260,93 лева - обезщетение за забава, начислено съгласно Част I, т.9.1 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., за периода от 10.11.2018 г. до15.07.2019г., включително; сума в размер на 10,42 лева - застрахователни премии, начислена съгласно Част I, т. 15 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., за периода от 10.12.2015 г. до10.11.2018г.,както и направените разноски в хода на заповедното 2 производство, а именно: 105,86 лева — внесена държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ са предявени осъдителни искове от ищеца срещу ответника за осъждане на длъжника В. Д. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: област Благоевград, община Благоевград, гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 49, вх. Б, ет. 5, ап.

20, да заплати на „Банка ДСК“ АД /в качеството й на универсален правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД/, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Оборище“, ул. „адрес“ № 19, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *************, представлявано от изпълнителните директори, дължимата просрочена договорна лихва в размер на 303,64 /триста и три лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, начислена за периода от 10.12.2015 г. до 10.11.2018 г., начислена съгласно т. 8 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., която не е включена в заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, представено на 16.07.2019 г. пред Районен съд — Благоевград, но е включена в представеното пред заповедния съд извлечение от счетоводни книги и е заплатена държавната такса от 2 % върху интереса, при представяне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че на 28.10.2013 г. между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /чийто универсален правоприемник е „Банка ДСК“ АД/, наричана за краткост по-долу „Банката“ и В. Д. В., ЕГН: **********, /кредитополучател/ е сключен Договор за кредит експресо № 356360 /Договора за кредит/, с който Банката е предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 6 000,00 /шест хиляди/ лева за задоволяване на лични и семейни нужди. Посочва се, че отпуснатият кредит е изцяло усвоен еднократно от кредитополучателя на 28.10.2013 г. по банкова сметка с IBAN № BG67TTBB**********, открита на името на Р.И. в Банката.

Твърди се, че кредитополучателят се е задължил да погасява отпуснатия кредит на равни месечни погасителни вноски, всяка с падеж съгласно Погасителен план — Приложение № 1 към Договора за кредит. Излага се, че така усвоеният кредит е погасяван частично по главница и лихви, както и че кредитът е в просрочие, считано от 10.12.2015 г., като по кредита са просрочени 36 /тридесет и шест/ броя погасителни вноски, считано от 10.12.2015 г., съгласно погасителния план към Договора за кредит. Заявено е в исковата молба, че крайният срок за погасяване на всички задължения по предоставения кредит е 10.11.2018 г., като с изтичане на крайния срок, всички дължими суми по кредита стават изцяло изискуеми. В исковата молба ищецът сочи, че представяйки извлечение от счетоводните си книги, удостоверяващо вземането на Банката по Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г. към 15.07.2019 г., включително. Сочи се, че Банката е поискала съдът да й издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Заявено е становище, че в производството по ч.гр.д. № 1947/2019 г. по описа на Районен съд Благоевград, са били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 6820/17.07.2019 г. и Изпълнителен лист от 17.07.2019 г. за дължимите суми от кредитополучателя, както следва: 3 803,07 лева - просрочена главница, 3 ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл.

417 от ГПК в съда -16.07.2019 г., до окончателното изплащане на вземането; 914,77 лева - обезщетение за забава, начислено съгласно Част I, т. 9.1 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., за периода от 10.12.2015 г. до 10.11.2018 г.; 260,93 лева — обезщетение за забава, начислено съгласно Част I, т. 9.1 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013г., за периода от 10.11.2018 г. до 15.07.2019 г., включително; 10,42 лева - застрахователни премии, начислена съгласно Част I, т. 15 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., за периода от 10.12.2015 г. до 10.11.2018 г.,както и разноски по заповедното производство: 105,86 лева - внесена държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Изтъкнато е в исковата молба, че в представеното пред заповедния съд извлечение от счетоводни книги по ч.гр.д. № 1947/2019 г. по описа на Районен съд - Благоевград е включена сумата от 303,64 лева - просрочена договорна лихва, начислена съгласно Част I, т, 8 от Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г., за периода от 10.12.2015 г. до 10.11.2018 г. Заявено е, че тази сума, вероятно поради технически пропуск, не е включена в представеното на 16.07.2019 г. в Районен съд - Благоевград заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Експресбанк“ АД /чийто универсален правоприемник е „Банка ДСК“ АД/, въпреки, че заплатената държавна такса от 105,86 лева е върху общия размер на цялото вземане на Банката по Договор за кредит експресо № 356360 от 28.10.2013 г. в размер на 5 292,83 лева, като в общата сума влиза и сумата от 303,64 лева, представляваща просрочена договорна лихва за цитирания по-горе период. Изложено е становище, че на основание издадените в полза на „Банка ДСК“ АД заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, по молба на „Банка ДСК“ АД срещу кредитополучателя В. Д. В., ЕГН: **********, е образувано изпълнително дело № 148/2020 г. по описа на ЧСИ Виолина Тозева, per. № 795, район на действие: Окръжен съд Благоевград.

В указания на ответника едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по подадената искова молба на 25.11.2021 г. от адвокат С. Б., АК - Благоевград, особен представител.

В отговора назначения особен представител на ответника сочи, че възразява срещу представеното в заповедното производство извлечение от счетоводни книги, тъй като от същото не става ясно кой е началният момент на забава на кредитополучателя, за да се стигне до категоричен извод в тази насока. Излага, че ищецът е посочил общ падеж на задължението, който според него е настъпил на 10.11.2018 г., поради 35 бр. просрочени погасителни вноски, а съгласно чл. 10, ал. 2 от договора за потребителски кредит е било договорено, че при възникване на просрочено плащане на задължение със забава 90 дни, цялото непогасено задължение, съгласно погасителния план, става предсрочно и незабавно изискуемо, считано от датата на падежа на последната от трите поредни просрочени месечни вноски. Твърди, че изхождайки от разпоредбите на договора за кредит, следва, че началният момент на забавата и неизпълнението от длъжника е настъпил след 10.02.2016 г., 4 от който момент за кредитора е възникнало правото да развали договора и обяви вземането си по него за предсрочно изискуемо.

Посочва, че документът, наименуван „Извлечение от счетоводни книги“ е подписан само от лице, за което няма данни да отговаря на изискванията по ЗСч и не съдържа обобщена информация, извлечена от счетоводните книги на Банката относно извършените в тях счетоводни записвания, поради което не е годен от външна страна документ, на база на който да бъдат издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист. В този смисъл в отговора на исковата молба е изтъкнато, че се оспорва размера на задълженията, обективирани в извлечението, тъй като посочените в него суми не съответстват на действителния размер на вземанията на ищеца.