Споразумение № 19 от 27.02.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Силистра, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева

Съдебни

М.Г. М. заседатели: С. ИВ. В. при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200969 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани по реда на чл. 247в от НПК - явява се РАЙОННИЯ ПРОКУРОР В. М..

ПОДСЪДИМ – У. С. М. – редовно призован по реда на чл.247в от НПК явява се лично и с АДВ. Н. Д. Д. от АК – Силистра, надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМ – Н. А. Н. – редовно призован по реда на чл.247в от НПК явява се лично и с АДВ. Н. Г. Н. от АК – Силистра, назначен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМ – Ю. К. Н. – редовно призован по реда на чл. 247в от НПК - явява се лично и с АДВ. В. Ж. М. от АК – Силистра, назначена в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

ЗАЩИТНИК - Н. Д. Д. от АК – Силистра - редовно призован по реда на чл. 247в от НПК - явява се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - Н. Г. Н. от АК – Силистра - редовно призован по реда на чл. 247в от НПК - явява се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - В. Ж. М.от АК – Силистра - редовно призована по реда на чл. 247в от НПК - явява се.

СЪДЪТ запитва всеки един от тримата подсъдими дали е грамотен, получил ли е съдебните книжа, дали се е запознал с тях, и знае ли защо днес е 1 изправен пред съда.

ПОДС. М. – Грамотен съм. Получих обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията на 20.01.2025 година. Прочетох обвинителния акт.

Знам за какво е делото.

ПОДС. Н. – Грамотен съм. Получих обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията на 20.01.2025 година. Прочетох обвинителния акт.

Знам за какво е делото.

ПОДС. Н. – Грамотен съм. Получих обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията на 20.01.2025 година. Прочетох обвинителния акт.

Знам за какво е делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР М. – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, уважаеми колеги, намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на откритото разпоредително заседание.

АДВ. Д. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на откритото разпоредително заседание.

АДВ. Н. – Моля да бъде даден ход на откритото разпоредително заседание.

АДВ. М. – Няма процесуални пречки, да се даде ход на откритото разпоредително заседание.

ПРЕДВИД спазеното изискване за редовност на призоваването на страните в настоящия наказателен процес и явяването на същите, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ отразява данните за самоличността на подсъдимия:

У. С. М. с ЕГН: **********, ....неосъждан.

Н. А. Н. с ЕГН: **********, на 51 години, ..., неосъждан.

Ю. К. Н. с ЕГН: **********, .... неосъждан -реабилитиран.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на всеки 2 един от тримата подсъдими процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. М. – Разбрах правата си.

ПОДС. Н. – Разбрах правата си.

ПОДС. Н. – Разбрах правата си.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОР М. – Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и нямам искане за отводи.

АДВ. Д. – Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. М. – Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изложат становище по въпросите, които следва да бъдат обсъдени съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР М. – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, уважаеми колеги, моето становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК е следното:

Намирам Районен съд – Силистра за компетентен да разгледа настоящото наказателно производство дотолкова, доколкото деянията, извършени от тримата подсъдими са на територията на съдебен район Силистра, а именно в с. Любен, общ. Ситово, обл. Силистра. От друга страна общоопасните престъпления и наказателните производства по тях се разглеждат от районните съдилища. Ето защо намирам делото за подсъдно местно и родово на Районен съд – Силистра.

На този етап намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 3 довели до ограничаване правата на обвиняемите. В случая от деянията не са настъпили материални щети и няма пострадало физическо или ощетено юридическо лице.

По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид обстоятелството, че преди даване ход на днешното открито разпоредително заседание с процесуалните представители на тримата подсъдими и със самите тях сме постигнали определена договореност, т.е. налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Не са налични визираните в т. 5, на ал. 1 на чл. 248 от НПК хипотези.

На този етап няма данни взетите мерки за процесуална принуда да са били нарушавани. Те са за всеки един от тримата подсъдими, като мярката за неотклонение е „Подписка“, поради което намирам, че няма основания за изменянето на мярката за неотклонение в по-тежка такава.

Не правя искания за събиране на нови доказателства по т. 7.

Уважаема г-жо Председател, моля след като обявите откритото разпоредително заседание за приключено, да насрочите незабавно разглеждане на наказателното производство по същество, а именно приключване по правилата на Глава XXIX от НПК.

В този смисъл моля за вашето произнасяне.

АДВ. Д. – Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, уважаема г-жо прокурор, от името на подзащитния ми, а и от свое, като страна в процеса, заявявам, че нашето мнение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1, т.т. 1-8 от НПК изцяло съвпада с казаното от страна на представителя на Районна прокуратура – Силистра и за процесуална икономия няма да ги преповтарям.

По т. 4 – да, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Имаме готовност да предложим на вашето внимание проект за сключване на споразумение, което вие да разгледате, поради което ще ви моля на основание т. 8 от чл. 248, ал. 1 от НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК да приключите настоящото разпоредително заседание и насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Н. – С оглед процесуална икономия съм абсолютно солидарен с казаното от представителя на прокуратурата и от колегата Д.. С моя подзащитен и прокурора сме постигнали предварителен проект за споразумение и молим след приключване на настоящото разпоредително заседание да насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на Глава XXIX от НПК.

4

АДВ. М. – Уважаема г-жо Председател, изцяло се придържам и няма да преповтарям всичко, което и представителя на Районна прокуратура, и колегите изразиха като становище по предварителните въпроси в настоящото разпоредително заседание. Действително имаме готовност да сключим споразумение. Разяснила съм правните последици от същото на моя подзащитен, наясно е, съгласен е, обсъдили сме параметрите и ще моля в този смисъл да насрочите следващо съдебно заседание.

ПОДС. У. М. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.