Определение № 261827 от 21.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 261827 Година 21.12.2021 Град

Пловдив

Пловдивски окръжен съд – търговско отделение,

ХІХ състав,

На първи декември Година две хиляди двадесет и първа,

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 473 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове по чл.25 ал.4 от ЗЮЛНЦ.

Ищецът Г.Й.Й. ЕГН ********** ***, иска да бъдат отменени като незаконосъобразни всички решения, взети на 08.06.2018г. от общото събрание на „ТРАКИЙСКИ ДРУЖЕСТВО ВОЙВОДА РУСИ СЛАВОВ“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Димитър Талев“ № 49, които са: 1. Обсъждане и приемане на Отчет на УС за дейността на дружеството за 2018г.; 2. Обсъждане и приемане на Финансов отчет на КС и Одитен доклад за 2018г.; 3. Обсъждане и приемане на Устав; 4. Освобождаване и сваляне отговорността на Председателя; 5. Избор на Председател на дружеството; 6.

Освобождаване и сваляне отговорността от УС; 7. Избор на УС на дружеството; 8.

Освобождаване и сваляне отговорността от КС; 9. Избор на КС на дружеството;

10.Разни.

Твърденията са, че е член на сдружението още от 2012г., за което обстоятелство се позовава на СПН на съдебните решения по водени и приключили съдебни спорове както следва: 1. Решение № 271 от 10.06.2013г., в сила от 05.02.2015г. по тд 638/2012г. на ПОС 17с. ; 2. Решение № 3 от 05.01.2016г. по тд 268/2015 на 19с., в сила от 17.02.2017г.; 3. Решение № 60 от 02.02.2017г. по тд № 248/2016 на 12 с., в сила от 16.04.2018г. С тях са отменени решения на ОС на сдружението от 23.06.2012г., от 29.03.2014г. и от 09.04.2016г. Ищецът е обжалвал и към момента са висящи съдебни производства, където се атакуват решения на ОС на сдружението от 10.06.2017г. /по тд 406/2017 на 13 с./, от 25.11.2017г. /по тд 721/2017 на 16с./, и от 17.03.2018г. / по тд 303/2018/, и по всяко едно от тези дела също е установено в решенията, макар и не влезли в сила, че е член на сдружението и членственото му правоотношение съществува и не е отпаднало.

При провеждане на ОС на 09.06.2019г. има нарушаване на реда за избор на делегати.

Определените 48 делегата за участие в ОС са избрани без участие на действителната членска маса на сдружението, защото в списъците за избор на делегати липсват действителни членове, за които не е настъпило основание за отпадане или изключване. Така в списъка липсва ищецът, за които има влезли в сила съдебни решения, установяващи членството му. Делегатите са избирани по Правила за избор, според които на членска маса до 1000 души се избира 1 делегат на 10 члена. Правилото не е спазено, защото са избрани повече от определения брой делегати по секциите в някои от тях, а в други – по – малко, и оттук има нарушаване на определената квота на представителност, която не е закрепена в устава на сдружението. Насрочените събрания по секции за избор на делегати не са оповестени. Няма идентификация по ЕГН както на членовете на сдружението в секции, така и на избраните делегати.

На събранието е изменен чл.1 ал.1 изречение 2 от устава като новата редакция позволява в сдружението да членуват както физически, така и юридически лица, и също чуждестранни лица, но изисква членовете на сдружението да не членуват в други тракийски дружества.

Това от една страна противоречи на чл.4 ал.3 от Закона за защита от дискриминацията и на конституцията за свобода на сдружаването, а от друга променя целта на сдружението, която е била насочена към тракийците и техните потомци.

С изменението на ал.5 на чл.1 на устава сдружението се обявява за правоприемник на дружества и фондове, за което няма доказателства.

Има нарушаване на закона и новата редакция на чл.3 ал.2, позволяваща широк кръг стопанска дейност, които по никакъв начин не са свързани с основната дейност на сдружението.

Новата редакция на устава не дава правомощие на общото събрание да приема и изключва членове, което нарушава ЗЮЛНЦ. Това право е дадено на УС с чл.12 и чл.13 и противоречи на чл.25 ал.1 т.4 от ЗЮЛНЦ.

В противоречие с чл.25 от ЗЮЛНЦ, чл.12 ал.3 от устава урежда ред за обжалване решенията на УС пред контролен съвет, чийто акт е окончателен.

Уставът не урежда права и задълженията на Контролния съвет.

Пак в противоречие с чл.25 от ЗЮЛНЦ, чл.13 от устава предвижда прекратяване на членството да става от момента на взимане на решението на УС с предварителното му изпълнение, защото обжалването му не спира изпълнението му. Не е предвидена процедура за съобщаване на това решение на засегнатото лице. Обжалването става само пред ОС, който може да спре изпълнението, като е предвидено решението му да е окончателно. Изключването на съдебния контрол и така уредената процедура противоречат на императивните норми на ЗЮЛНЦ, уреждащи членствените права и тяхната защита.

Същите аргументи важат и за новата редакция на чл.13 ал.3 от устава, според която отпадането на членството настъпва автоматично, защото редакцията противоречи на чл.22 ал.4 от ЗЮЛНЦ.

Уточнява, че представеният Ред за определяне на делегати за участие в ОС на ТД Войвода Руси Славов не съдържа правила за свикване на секционните общи събрания и има разпоредби, чието приемане е от компетенциите на общото събрание на сдружението като следва да залегнат в устава му /структурата на сдружението/. Определеният от УС на 15.03.2019г. ред за свикване на секционни общи събрания не е спазен при свикването и провеждането им. Твърди, че представеният от ответника Ред за определяне на делегати за участие в ОС, приет на заседание на УС с Протокол № 8 от 07.10.2016г., е незаконосъобразен: не съдържа правила в какъв срок преди провеждане на общото събрание следва да се свикат и проведат общите събрания по секции, как да стане това, как да се оповестят тези общи събрания, за да узнаят членовете им и да се информират, както и да се извърши проверка за спазване на процедурата при избор на делегати. УС е нарушил чл.11 от ЗЮЛНЦ и законовото изискване правилата за структурата на сдруженията да се съдържат само в устава или в закона. Поради това е незаконосъобразно с акт на УС да се определя структурата на сдружението, което е направено на практика с тези правила, защото те са разписали структури като местен клуб, секционна /общинска/ организация – как се учредяват, как се избират техни представители, кои са органите им и правомощията им.

В същото време в устава на сдружението липсват разпоредби относно структурата му и как е организирана работата на отделните единици /клубове и организации/, и оттук няма информация какви права и задължения имат членовете, къде могат да членуват, как ще участват в общи събрания на структурите, как ще се информират за провеждането им. Това опорочава избора на делегати по секции, защото в устава не е уредено съществуването на секции.

Противоречи на закона възможността общите събрания по секции да взимат решения, които да са изключени от съдебния контрол, тъй като това са общи събрания на членове на сдружението и като такива за тях важи нормата на чл.25 ал.4 от ЗЮЛНЦ.

Възразява, че всяко едно решение на ОС, което противоречи на закона или на устава на сдружението, може да наруши членственото му право, а в случая атакуваните решения са взети от делегати, за които не е ясно как са били избрани. Изборът на тези делегати е протекъл при нарушаване на правилата, създадени от УС на ответника, защото общите събрания за делегати не са проведени до две седмици преди общото събрание, т.е. до 25.05.2019г., нито делегатите са утвърдени в срок до три дни преди общото събрание. Според ищеца, в представените протоколи от проведени общи събрания по секции за избор на делегати, се констатират редица пропуски и нарушения.

Уточнява, че е влязло в сила на 29.07.2019г. решението по тд № 406/2017г. на 13с., с което също е признат за член на сдружението, но въпреки това ответникът не зачита СПН на съдебните актове и въвежда като възражения факти и обстоятелства, преклудирани от обективните предели на постановените съдебни актове. Посочва, че протоколите, с които се констатира изключването или отпадането му поради невнесен членски внос, както и фактите по внасяне на членски внос и подадени от него до дружеството заявления, са били обсъждани по приключилите дела от съда в съдебните решения и се позовава на субективните и обективни предели на СПН.

Ангажира доказателства.

Ответникът не признава исковете. Признава провеждане на общото събрание на 08.06.2019г. Посочва, че ищецът не е присъствал на събранието. Възразява, че ищецът не е член на сдружението, което е констатирано от УС в Протокол от 07.06.2016г. Възразява, че мотивите на постановените съдебни решения по приключилите между страните спорове не се ползват със СПН, поради което с тях не се установява по задължителен за страните и за съда начин, че ищецът е член на сдружението. Поддържа, че ищецът е изключен като член на сдружението от УС с Протокол № 4 от май 2015г.

През 2017г. няма плащане на членски вноски от ищеца нито на каса, нито по банков път, поради което членството е прекратено към 2018г. поради отпадане.

Това е констатирано и с Протокол № 1 от 13.01.2017г. на УС, както и с Протокол № 3 от 28.01.2014г. на УС. Позовава се и на редакция на ал.3 на чл.13 от устава, според която отпадането при невнасяне на имуществени вноски настъпва автоматично към края на всяка календарна година. Поради това през 2017г. ищецът подава заявление /молба/ за членство и по този начин извънсъдебно е признал обстоятелството, че не е бил член.

Твърди, че с поведението си ищецът възпрепятства редовните членове на дружеството да водят нормален дружествен живот, тъй като обжалва всяка година решенията на общото събрание и през 2018г. регистрира алтернативно тракийско дружество с идентично наименование с добавка Пловдив, с цел да засегне имуществото, архивния фонд и музейната сбирка на ответника за сметка на действителните му членове. Членовете на новоучреденото алтернативно сдружение постоянно атакуват решенията на ОС на ответника и претендират да имат членствени права. Счита, че това поведение не може да обоснове правен интерес от водене на настоящото дело и не представлява защита на членствено право.

Възразява, че има недопустимо произнасяне от съда по приключилите дела относно актовете на управителния съвет за отпадане/изключване на членове, както по отношение изменението, актуалната редакция и смисъла на нормите на устава на сдружението.

Ответникът излага аргументи и възражения по отношение плащане на членски внос по банков път.

Според ответника между него и ищеца не съществува членствено правоотношение, защото такова не е възникнало: липсва депозирана от лицето молба със заявено желание за това, липсва декларация за приемане на устава и спазването му, а от друга страна няма изявление на дружеството, с което да е приело като член ищеца.

Евентуално, дори да е бил член, същият не е плащал членски внос от 2013г. до момента и не е участвал в нито едно общо събрание или дейност на сдружението, което е самостоятелно основание за едностранно прекратяване на членството по силата на чл.13 ал.1 т.5 и ал.3 на Устава и чл.22 ал.4 ЗЮЛНЦ като в този смисъл са констатираните факти с Протокол на УС от 14.12.2013г. и Протокол от 30.08.2016г. Решенията на УС, с които се констатира отпадането, не са оспорени от ищеца по законовия ред и са влезли в сила.

Предвид така наведените възражения, ответникът приема искът за недопустим и моли производството да бъде прекратено.

Евентуално, по същество, възразява, че проведените секционни общи събрания за избор на делегати са по правилата на „Ред за определяне делегати за общи събрания на ТДВРС“, приети от УС с Протокол $№ 8 от 07.10.2016г., залегнали в устава, потвърдени с Решение 45/2019г. на ПОС, в сила. Твърди редовно свикване и провеждане на секционните общи събрания, за което са съставени протоколи, има декларации на делегатите, декларации на мандатна комисия, има декларации за поставяне на поканите за ОС, декларации на МК, покани за секционните събрания на секциите Пловдив, Куклен, Белащица, Браниполе и Сопот. С документите се удостоверява редовно свикване, провеждане на събранията и избор на делегати.