Определение № 2660 от 17.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2660 гр. София, 17.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х.ВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х.ВА Гражданско дело № 20241110138639 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от Р. И. С. срещу Сити Кеш ООД осъдителен иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 1093,04 лв., представляваща недължимо платена сума по Договора за потребителски кредит.

В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Договор за потребителски кредит № 826799 от 10.03.2023г., по силата на който ответникът предоставил заем на ищеца в размер на 1000 лева главница, със задължение да бъде погасен заедно с възнаградителна лихва, с посочен ГПР 49,1 %. Във връзка с описания договор за заем е предявен иск за обявява на същия за недействителен, като е образувано гр.д. 45845/2023г., като с решение №7583/24.04.2024г. искът на ищецът е бил изцяло уважен. В хода на производството по посоченото дело ищецът е изплатил изцяло дължимите суми по договора за паричен заем. С оглед на факта, че договорът бил обявен за изцяло недействителен, то кредитополучателят дължал на основание чл. 23 от ЗПК само чистата стойност на кредита. Поради което счита, че сумата от 1093,04 лева, включваща сумата от 846,57 лева - заплатена неустойка поради непредставяне на поръчител, сумата от 201,47 лева – заплатена възнаградителна лихва и сумата от 45 лева – заплатена такса, е недължимо платена.

Прави искане по чл.190 ГПК за задължаване ответника да представи удостоверение за погасени задължения с разбивка на платените суми по договора за паричен заем. Моли гр.д. № 45845/2023г. да бъде изисквано и приобщено към настоящото.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Сити Кеш“ ООД, в който признава за основателен предявения иск по чл.237 ГПК до размера на 374,56 лева и прави искане за постановяване на решение при признание на иска за тази част, като искът бъде отхвърлен за сумата над 374,56 лева до пълния претендиран размер. На следващо място 1 твърди, че по процесния договор е предявен вече осъдителен иск по чл. 55 ЗЗД, по който се е и произнесъл съда с решение по цитираното от ищеца дело.

Посочва, че не е дал причина за образуване на настоящото производство.

Твърди, че ищецът не е материално затруднено лице, като в тази връзка прави доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Правна квалификация: осъдителен иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил на ответника твърдяната сума, че същата е постъпила в патримониума на ответника, че това разместване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника е без правно основание, а именно: без да е било налице годен юридически факт. В доказателствена тежест на ответника, че установяване горепосочените обстоятелства, е да докаже, че има основание да получени суми.

Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:

Дължимостта на исковата претенция в размер на 374,56 лева, за която сума ответникът е направил признание по реда на чл. 237 ГПК.

По доказателствените искания:

Съдът намира искането от ищеца за задължаване на ответната страна да представи справка от счетоводството си за всички извършени плащания по договора за относимо, допустимо и необходимо за разрешаване на процесния правен спор, поради което доказателственото искане следва да бъде уважено.

След служебна справка съдът установи, че гр.д. № 45845/2023г. по описа на СРС е изпратено по частна жалба към СГС. Същото не може да бъде приобщено по настоящото дело, поради това съдът следва да изиска справка относно крайния акт и влязъл ли е същият в сила.

Оставя без уважение доказателствените исканията на ответника във връзка с твърдението на ищеца, че е материално затруднено лице, като неотносими и ненужни, доколкото такова твърдение в настоящото производство не е направено.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

2

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025 г. от 10:50 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответното дружество „Сити Кеш“ ООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи справка от счетоводството си за всички извършени плащания по Договор за потребителски кредит № 826799 от 10.03.2023г., ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на документите ще бъде преценявано от съда съгласно чл. 161 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.

ДА СЕ ИЗИСКА от Председателя на 174- ти състав на СРС препис от крайния постановен акт по гр.д. №45845/2023г., както и отбелязване дали същият е влязъл в сила, тъй като делото е с преюдициално значение за настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3