Решение № 6016 от 30.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6016 гр. София, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110122087 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен e иск от С. Е. К., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, чрез адв. М., за осъждане на ответника А. Е. Ч., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на сумата от 7669,38 евро (15000,00 лева), представляваща платена от ищеца сума за издръжка и медицински грижи на майката на ответника Н.А.Я., за периода от 19.03.2021г. до 16.01.2023г.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявеният иск. Същият признава изцяло иска по основание и размер.

В съдебно заседание ищеца се представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба и моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Ответника, редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният в настоящото производство иск е с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

По основателността на иска, съдът намира следното:

Ответникът по делото, в отговора на исковата молба прави признание на иска, което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен, поради което същия следва да бъде уважен изцяло, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай тази хипотеза не е налице, поради което ответника следва бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за за заплатена държавна такса в размер на 600 лв.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Е. Ч., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на С. Е. К., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата от 7669,38 EUR (седем хиляди шестстотин шестдесет и девет евро и 38 евроцента), представляваща платена от ищеца сума за издръжка и медицински грижи на майката на ответника Н.А.Я., починала на 27.01.2025г., за периода от 19.03.2021г. до 16.01.2023г.

ОСЪЖДА А. Е. Ч., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, да заплати на С. Е. К., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата от 306,78 EUR (триста и шест евро и 78 евроцента), представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2