Протокол № 279 от 25.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Пловдив, 24.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир К. Коларов

Членове:

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000663 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ О. В., редовно призована, се явява адв. Г. , преупълномощен от адв. С..

ЗА ОТВЕТНИКА Е. - Т. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. П.А. и адв. Е. Б., редовно упълномощени.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Г.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.

Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски.

Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения от нас 1 отговор на въззивната жалба. Нямам искания. Молим да се приеме представеното с отговора съдебно решение. Представям списък на разноски и договор за правна помощ.

Адв. Б.: Присъединявам се към казаното. Нямам други искания. Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А новопредставените писмени доказателства, както и ксерокопие от решение от 26.02.2021 г., постановено по т.д. № 744/2020 г.; договор за правна помощ и фактура от 03.08.2021 г.; договор за правна помощ, списък по чл. 80 ГПК и фактура за извършено плащане.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с което, след отмяна на обжалваното решение, да отхвърлите изцяло исковете и присъдите на О. В. разноски за инстанциите. Съображения подробно са изложени във въззивната жалба и писмените бележки, които представям с копие за другата страна.

Адв. Б.: Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт и да присъдите на довереното ми дружество разноски за настоящата инстанция.

Казусът по настоящото дело е принципно известен на настоящия съдебен състав. Аз искам да обърна внимание на обстоятелството, че съдът правилно приема, че договорът, обвързващ страните, че в конкретния случай е изпълнен фактическият състав на чл. 120а ЗОП в редакцията на закона от 2009 г., съгласно който текст договорът се явява нищожен между страните, но тази нищожност може да бъде релевирана само по исков ред и само от заинтересовани лица, каквито са участниците и кандидатите в процедурите по обществена поръчка, ерго Общината в конкретния случай не е активно легитимирана да прави такова възражение. Представям допълнителни писмени бележки и от своя страна заявявам, че поддържам всички правни доводи в отговора на въззивната жалба на колегата А..

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии! Присъединявам се към казаното от колегата Б.. Моля да присъдите разноски, съобразно представения списък.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3