Определение № 23440 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23440 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110133964 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 195317/18.06.2026г. на СРС, подадена от ответника „Медицински център „Лозенец““ ЕООД чрез адв. П. Д. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 8077/02.05.2026г. в частта за разноските, като присъдените такива за заплатено от ищцата адвокатско възнаграждение бъдат намалени на 255,65 евро, доколкото заплатеният адвокатски хонорар от 555,65 евро бил прекомерен с оглед защитавания по делото материален интерес.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищцата Е. А. М. чрез адв. Е. И. – АК-София, е депозирала Отговор, вх. № 201241/23.06.2026г. на СРС, с който оспорва исканията като неоснователни.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените на насрещната страна разноски, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. В решението си съдът е изложил съответни доводи защо приема, че заплатеният хонорар не е прекомерен, които доводите в подадената молба не разколебават и които е безпредметно да бъдат повтаряни и в настоящия съдебен акт.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 195317/18.06.2026г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

1

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2