Определение № 412 от 02.03.2022, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

412/2.3.2022г.

Гр. Пазарджик

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: Мариана Шотева като разгледа докладваното от съдията административно дело №365 по описа за 2021 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.

144 от АПК и чл. 143 ал. 1 от АПК.

Постъпило е искане от адв.Р.А. в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Искането е да бъде допълнено решението, като бъдат присъдени направените разноски за процесуално представителство в размер на 410лв.

От ответната страна не е постъпило становище.

С Решение №528/30.06.2021г. съдът е отхвърлил жалбата на Г.В.К. с ЕГН ********** *** против Заповед за прилагане на ПАМ №РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София В ЧАСТТА с която е наложена ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1,б“а“ и ал. 2, т. 1 от Закона за автомобилните превози – временно спиране от движение, чрез сваляне и отнемане на предна регистрационна табела на „Рено Трафик“ с рег.№РА9142КМ от категория М1/8+1/, собственост на Г.В.К. – до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца .Отменил е Заповед за прилагане на ПАМ №РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София. В ЧАСТТА С КОЯТО е постановено временно отнемане на свидетелство за управление на МПС на водача Г.К.

№ *********.

По делото в срок е представено искане за присъждане на сторените разноски – в открито съдебно заседание от 31.05.2021г., като е приложен и списък с разноските в размерна 410лв. – 400лв. адвокатско възнаграждение и 10лв. ДТ.Съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане в решението си.

Съдът след проверка на обстоятелствата посочени в молбата на процесуалния представител установи, че същата е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Искането е направено своевременно.Представени са доказателства за упълномощаване на процесуалния представител.Представен е и списък с разноските – 410 лв.

Видно е, че съдът в една част е отменил процесната заповед за ПАМ, а в друга част е потвърдил същата, следователно ответникът ще следва да бъде осъден да заплатичаст от извършените разходи от страна на жалбоподателя. На жалбоподателя ще следва да се заплатят разноски в размер на 205лв.

При горните съображения, настоящият състав приема, че решението в частта му за разноските, следва да бъде допълнено, като се осъди РД“Автомобилна администрация„ - София, да заплати на Г.В.К. с ЕГН ********** ***, сума в размер на 205 лв. разноски по делото.

Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3, във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд Пазарджик

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА №528/30.06.2021г. съдът е отхвърлил жалбата на Г.В.К. с ЕГН ********** *** против Заповед за прилагане на ПАМ №РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София В ЧАСТТА с която е наложена ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1,б“а“ и ал. 2, т. 1 от Закона за автомобилните превози – временно спиране от движение, чрез сваляне и отнемане на предна регистрационна табела на „Рено Трафик“ с рег.№РА9142КМ от категория М1/8+1/, собственост на Г.В.К. – до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца .Отменил е Заповед за прилагане на ПАМ №РД-14-1019/22.03.2021г. на Директора на РД“АА“София. В ЧАСТТА С КОЯТО е постановено временно отнемане на свидетелство за управление на МПС на водача Г.К.

№ *********, като

ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА РД“Автомобилна администрация„ - София да заплати на Г.В.К. с ЕГН ********** ***, сума в размер на 205 лв. разноски по делото .

Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на същото пред ВАС – София.

СЪДИЯ :/П/