Определение № 190 от 14.08.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Свиленград, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200679 по описа за 2026 година

Производството по АНД № 679/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от Т. Т. с ЕГН ********** от село *************, област Кърджали, със съдебен адрес: ***************, чрез адвокат ***************, против Наказателно постановление (НП) № BG2026/99999/НП от 15.07.2026 година на Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване” („МРР”) в Централно митническо управление (ЦМУ) към Агенция „Митници”.

С измененията на ЗАНН, публикувани в ДВ, брой 109 от 2020 година, в сила от 23.12.2021 година и по-точно в чл. 58, ал. 3 от ЗАНН е предвидено в случай че с НП е извършено разпореждане с веществени доказателства или са отнети в полза на Държавата вещи, които не принадлежат на нарушителя, препис от НП се връчва на техния собственик. В настоящия случай са отнети в полза на Държавата вещи като не е ясно дали са собственост на жалбоподателя Т. Т. или са собственост на лице, различно от жалбоподателя, предвид посочената в НП Фактура № ********** от 23.10.2025 година. Тези обстоятелства следва да бъдат изяснени от АНО и съответно ако се установи, че процесните стоки са на трето лице, различно от нарушителя, следва НП да бъде връчено на собственика на тези отнети вещи, респ. да се изчака да изтече срока за обжалване по отношение на собственика на отнетите вещи.

1

На следващо място съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба. В Придружителното писмо Административнонаказващият орган (АНО) не е посочил дали наложената на жалбоподателя санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.

В преписката, приложена към Жалбата има документи, респ. части от тях, които не са придружени с надлежен превод на български език. Официалният език в Република България е българският, поради което всички документи, депозирани в българските съдилища следва да бъдат придружени с превод на български език ако са изготвени на чужд език. Т.е. следва да се изготви от страна на АНО надлежен превод на всички документи, респ. части от тях, от преписката, които са на чужд език.

Ето защо, Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а преписката – връща на Дирекция „МРР” в ЦМУ към Агенция „Митници” за надлежно окомплектоване.

Следва да бъдат дадени и указания на АНО за представяне на документи и допълнителна информация.

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 679/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

В Р Ъ Щ А преписката на Дирекция „МРР” в ЦМУ към Агенция „Митници” за надлежно окомплектоване:

- като съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 3 от ЗАНН, преписката се изпрати отново в Съда за разглеждане на Жалбата, депозирана от Т. Т. след изтичане срока за обжалване на НП по отношение на собственика на отнетите вещи (ако се установи, че е различен от жалбоподателя), респ. след получаване на Жалба от това лице,

- като указва на АНО изрично да посочи на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при 2 липса на подобно плащане изрично се посочи това обстоятелство и - като се извърши надлежен превод на български език на всички документи, които са приложени в преписката и са на чужд език – Обясненията на жалбоподателя и на лицето Сали Сабриев Османов и думата от Разписка № 25012392, в графата, касаеща лицето, от което са задържаните вещите; след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от Т. Т., респ. други Жалби от собствениците на отнетите в полза на Държавата вещи, като се посочи, че е имало образувано АНД № 679/2026 година по описа на Районен съд Свиленград.

УКАЗВА на АНО да представи:

- Справка за пътуванията на жалбоподателя за периода от 01.06.2025 година до 13.11.2025 година,

- посочената в обжалваното НП Фактура № ********** от 23.10.2025 година – в надлежно заверен вид,

- доказателства за валиден стикер за метрологичен контрол до месец 05/2026 година на електронна везна „ESSIT”, посочени в обжалваното НП и - информация дали на жалбоподателя за нарушение като процесното по чл.

233, ал. 2 от ЗМ в рамките на 1 година назад, считано от влизане в сила на предходния Съдебен акт, е било отменяно НП поради наличие на маловажен случай (чл. 63, ал. 2, т. 2, вр.ал. 4 от ЗАНН).

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3