Определение № 4242 от 19.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4242 гр. Варна, 19.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20263100101468 по описа за 2026 година

Предявени са искове от В. В. К. ЕГН **********, с адрес:

*************, съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Варна, ул. "А.

Дякович" № 45, ет. 4 – чрез адв. Св. Т. от ВАК срещу Д. И. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: ************* за заплащане сумата 15000 (петнадесет хиляди) евро, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания вследствие средна телесна повреда: счупване на носни кости, причинена на 26.02.2024 г. от ответника, признат за виновен със споразумение, одобрено по НОХД № 1722/2026 г. на ВРС, 38 с-в, по чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва считано от 27.02.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата 148.27 евро (сто четиридесет и осем евро и 27 ц.), представляваща обезщетение за имуществени вреди: разноски за скенер и медицински прегледи, по чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска: 02.07.2026 г. до окончателното изплащане на паричното задължение, с присъждане на разноски.

Ответникът оспорва исковете и обстоятелствата, на които се основават.

Твърди, че ищецът го е предизвикал с реплика за приятелката на ответника.

Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.

Представен е от ищеца заверен препис (л. 7) за установяване, че с определение, постановено на 28.04.2026 г. е одобрено споразумение по НОХД № 1722/2026 г. на ВРС, 38 с-в, по което ответникът е признал, че на 26.02.2024 г. в гр. Варна, причинил на ищеца средната телесна повреда, описана в исковата молба.

По възражението:

По квалификацията:

В съдебната практика се е приемало, че съпричиняването може да се изразява в неправомерните действия на ищеца чрез многократно провокиране на ответника с влизане в недвижимата му собственост с намерение да краде (определение № 604 от 11.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4209/2016 г., IV г. о., ГК). Съдът приема, че и възражението по настоящото дело е за 1 съпричиняване.

По допустимостта на възражението:

Приема се, въз основа на ППВС № 7/1959 г., т. 12, че влязлата в сила присъда, с която подсъдимият е признат за виновен за злополука не е пречка той да възразява по предявения против него иск за обезщетение, че и пострадалият е допринесъл за злополуката, но само ако наказателният съд не се е произнесъл по този въпрос (определение № 904 от 22.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2210/2018 г., IV г. о., ГК), независимо, че твърденията, на които се основава възражението са за факти от хипотезата на чл. 132 НК (определение № 855 от 2.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 599/2017 г., IV г. о., ГК).

Възражението е допустимо.

Делото следва да бъде насрочено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 26447/14.08.2026 г. и приложенията и пълномощно.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Споразумението следва да бъде зачетено относно това, че ответникът е извършил виновно деянието, което е противоправно.

Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже вредите.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът го е предизвикал.

Приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията с писмени молби с преписи за връчване да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да изрази становище по възражението и да посочи доказателства за становището, като представи писмените с преписи за връчване.

При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

2

ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи.

ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 1722/2026 г. на ВРС.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи писмена молба до трето неучастващо в производството лице: лечебно заведение, като посочи ЕИК, за представяне на документ / запис, с препис за прилагане по делото.

При неизпълнение в срок искането за снабдяване с документ ще бъде оставено без разглеждане.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице, след като извърши личен преглед на ищеца и след запознаване с болничната документация и материалите по делото, да даде заключение по задачата в исковата молба, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда, както и заключение по задачата в отговора, при депозит в размер на 600 евро, платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава д-р Д. И. Г..

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справкадекларация в срока по чл. 199 ГПК.

ДОПУСКА съдебно-психологическа експертиза, по която вещото лице, след като извърши личен преглед на ищеца и след запознаване с материалите по делото, да даде по задачата в исковата молба, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

За вещо лице назначава А. Ц..

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справкадекларация в срока по чл. 199 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ОТЛАГА произнасянето по останалите искания след изтичане сроковете, дадени на страните за становища.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 30.10.2026 г. от 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по обр. по прил. №1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от настоящото определение. Да се призоват вещите лица. След изтичане на дадените срокове делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по останалите искания.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3