Решение № 701 от 21.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 701 гр. София, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева в присъствието на прокурора В. К. М. като разгледа докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20251100206534 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 44 ал.7 Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест .

В Софийски Градски съд е постъпило искане от Софийска Градска прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест от месец 09 на 2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия с искане за предаване на българския граждани н Д. Д. Я. с цел провеждане на наказателно преследване по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на досието : 525 /02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на Република Франция и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана престъпна група , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 2. активна корупция : предложение за облага на участник в спортно състезание свързано със залагане ,с цел изменяне на нормалното и справедливо протичане на събитието към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 3 .присвояване в организирана престъпна група на имущество придобито от престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови 1 разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 4.утежнено пране на пари , съдействие в организирана престъпна група за лъжливо опрадаване ва произхода на имушество или доходи на извършителя на престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,5. утежнено пране на пари , участие в организирана престъпна група при извършване на операция по влагане , прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето на престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия .

В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура подържа направеното искане за изпълнение на ЕЗА ,като пледира че по делото се налице всички законови основания за допускане нейното изпълнение и предаване на исканото лице на германските власти .

В съдебно заседание упълномощеният защитник на исканото лице Д. Д. Я. – адв. П. пледира за оставяне без уважение на направеното искане от СГП за изпълнение на постъпилата европейска заповед за арест и предаване на френските власти по издадената европейска заповед за арест на нейния подзащитет , тъй като счита че по делото са налице законовите основания българския съд да откаже нейното изпълнение , доколкото не е доказано участието на исканото лице Д. Д. Я. в престъпления , същите са извършени на територията на РБ и делото следва да се гледа в България .

В съдебно заседание исканото лице исканото лице Д. Д. Я. сочи , че не е извършвал никакво престъпление .

В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът разясни на исканото лице възможността за изразяване на съгласие от страна на исканото лице Д. Д.

Я . за предаване на издаващата европейската заповед за арест държава и за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА. Българският гражданин Д. Д. Я. сочи , че не желае незабавно предаване .

Съдът като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното от фактическа страна :

Исканото лице Д. Д. Я. е роден на **********г. в гр. София, ЕГН ********** , българин , български граждани н , с висше образование, неженен , неосъждан , живущ в София, ж.к. ******** , работи .

В Софийски градски съд е постъпила Европейска заповед за арест от месец 09 на 2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия с искане за предаване на българския гражданин Д. Д. Я. с цел провеждане на наказателно преследване по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на 2 досието : 525 /02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на Република Франция и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана престъпна група , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 2. активна корупция : предложение за облага на участник в спортно състезание свързано със залагане ,с цел изменяне на нормалното и справедливо протичане на събитието към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 3 .присвояване в организирана престъпна група на имущество придобито от престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,4. утежнено пране на пари , съдействие в организирана престъпна група за лъжливо опрадаване ва произхода на имушество или доходи на извършителя на престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,5. утежнено пране на пари , участие в организирана престъпна група при извършване на операция по влагане , прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето на престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия Според описание на фактическите обстоятелства , при които са извършени престъпленията

, исканото лице е осъществило престъпления подробно описани в издадената Европейска заповед , а именно : в периода от месец януали 2018г. до 30.09.24г. на територията на Република Франция и други държави .

Според посоченото в постъпилата Европейска заповед за арест към описаните фактически обстоятелства са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция за отделните шест престъпления .

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства : Европейска заповед за арест от месец 09 на 2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник прокурор в

Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия ,Писмо , съдържащо необходимите гаранции, свидетелство за съдимост на исканото лице , справка от Унифицираната информационната система на прокуратурата .

При така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи :

Налице са основанията за допускане изпълнение на постъпилата и придружена с превод на български език Европейска заповед за арест от месец 09 на 2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия с искане за 3 предаване на българския граждани н Д. Д. Я. с цел провеждане на наказателно преследване по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на досието : 525 /02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на Република Франция и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана престъпна група , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 2. активна корупция : предложение за облага на участник в спортно състезание свързано със залагане ,с цел изменяне на нормалното и справедливо протичане на събитието към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 3 .присвояване в организирана престъпна група на имущество придобито от престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,4. утежнено пране на пари , съдействие в организирана престъпна група за лъжливо опрадаване ва произхода на имушество или доходи на извършителя на престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,5. утежнено пране на пари , участие в организирана престъпна група при извършване на операция по влагане , прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето на престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия ..

В рамките на производството по предаване на лице въз основа на издадена Европейска заповед за арест от държава - член на Европейския съюз, молената държава не притежава възможност за извършване на преценка доколко са налице доказателства за съпричастност на българския гражданин към престъпленията , чието осъществяване му са вменени във вина и това е така именно поради съществуващата презумпция за наличие на основателна причина в издаващия орган за издаване на заповед, значително ограничаваща правата на свободно придвижване на едно лице .В този смисъл са неоснователни доводите на защитата ,че не е доказано участието на исканото лице Д. Д. Я. в престъпленията . В настоящето производство съдебният състав следва да съобрази единствено доколко са налице формалните предпоставки на чл. 36 и чл. 41 ЗЕЕЗА, а именно доколко издадената ЕЗА е в изискуемата форма и дали са налице гаранции , предоставени от издаващата държава членка , както и налице ли са основания за отказ от нейното изпълнение - чл. 39 и чл. 40 ЗЕЕЗА.

При извършената преценка от настоящия състав по чл. 36 от

ЗЕЕЗА се установява , че са налице основанията на този текст , тъй като е видно ,че за описаните в постъпилата Европейска заповед за арест престъпни деяния е предвидено максимално лишаване до 10 години .

4

В този смисъл е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА за престъплението , за преследването на което се иска лицето, да се предвижда наказание "лишаване от свобода" . Наред с това настоящият състав счита, че деянията , за които е издадена заповедта съставляват престъпления и по българския наказателен закон , а именно по чл. 321 ал.2 вр ал.1 от НК , за което е предвидено наказание лишаване от 1 до 6 години.

В конкретния случай, обаче не е приложимо това изискване за двойна наказуемост, тъй като визираните от издаващия орган престъпления попадат под хипотезата на чл. 36, ал. 3, т .1 , 7 , т. 9 ,20 от ЗЕЕЗА.

Противно на доводите на защитата съдът намира ,че съдържанието на приложената Европейска заповед за арест, отговаря на изискванията на чл. 37 ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български език . Приложената Европейска заповед за арест съдържа изцяло посочените в тази законова норма реквизити и конкретно описание , при което е неоснователно изложеното от защитата , че липсват реквизитите , описанието на извършените престъпления и техните правни квалификации..