Разпореждане № 17411 от 19.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17411 гр. София , 19.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20211110148156 по описа за 2021 година

Производството е образувано във връзка с „искова молба по гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав за привличане на евентуален ответник“ и определение №20171908/13.08.2021 г. по гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав , с което не е допусната замяна на ответника производството и посочената исковата молба е разделена за разглеждане в друго производство / настоящото/.

В подадената от ............“ АД срещу „.........“ АД и Ж. ИВ. П. „искова молба за привличане на евентуален ответник“ са изложени фактически твърдения за настъпване на ПТП между застраховано при ищеца МПС по застраховка „Каско“ и МПС Скания, рег. № Е2195КТ управлявано от Ж. ИВ. П., за който автомобил „вероятно има“ сключена със „.........“ застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът е посочил, че насочва регресната си претенция срещу двамата ответници в условията на евентуалност, като предпочитан ответник е Ж. ИВ. П.. Първо е формулиран петитум за осъждане на физическото лице да заплати претендираната сума, а ако искът срещу него бъде отхвърлен- да се осъди „.........“ АД, като и в двете искания е посочено, че те се основават на „виновно и противоправно деяние на застрахован по застраховка „гражданска отговорност“ при ответника / „.........“ АД, който е ответник по делото, по която първоначално е подадена исковата молба - гр.д.

№55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав/ по щета на ищеца №19110340005/2019 г.

Съдът намира, че исковата молба липсват ясно посочени обстоятелствата, на които се основа иска срещу всеки от ответниците /изискване за редовност на исковата молба по чл.127, ал.1, т.4 ГПК/, като на ищеца следва да се дадат указания да изложи ясни фактически твърдения, на които основава претенцията си към всеки един от ответниците.

С оглед висящото гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав, по което страни са ............“ АД /ищец/ и „.........“ АД / ответникът/ и по което видно от определение №20171908/13.08.2021 г. по гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав претенцията е със същото основание и размер на ищеца следва да се дадат указания да уточни правния си интерес от насочване на втори иск със същия предмет срещу „.........“ АД.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с изрична молба с препис за насрещната страна

- да изложи ясни фактически твърдения, на които основава претенцията си към всеки един от ответниците - „.........“ АД и Ж. ИВ. П.

- уточни правния си интерес от насочване на втори иск със същия предмет срещу .........“ АД, като съобрази, че е висящо гр.д. №55698/2020 г. по описа на СРС, 46 състав При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2