Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 467 от 16.06.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 390/2023
Вид
Определение № 467
Подписан
16.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова, Анна Великова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. гр. Добрич, 16.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500390 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Подадена е частна жалба от С. С. Т. с ЕГН ********** и В. С. С. с ЕГН **********,двамата от гр.Д.,срещу определение №1135/18.05.2023 г. по гр.д.№3283/2021 г. на Добричкия районен съд,с което е оставена без разглеждане като подадена извън срока по чл.248 ал.1 от ГПК молба с вх.№19941/16.11.2022 г. на частните жалбоподатели за изменение на постановеното определение №2506/25.10.2022 г. по делото в частта за разноските,като бъдат осъдени ищците Г. Х. Д. с ЕГН ********** и А. Д. Д. с ЕГН ********** да заплатят на С. С. Т. и В. С. С. сторени разноски в размер на 600 лева адвокатско възнаграждение по предявените срещу тях искове в производството по гр.д.

№3283/2021 г. по описа на Добричкия районен съд.

Отговор на частната жалба не е подаден от насрещната страна-от ищците по делото Г. Х. Д. с ЕГН ********** и А. Д. Д. с ЕГН **********,респ. същите не изразяват становище по нейната допустимост и основателност.

Като постави на разглеждане частната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Подадена е молба вх.№3868/14.06.2023 г. по описа на ДОС,респ. такава идентична молба вх.№10576/04.06.2023 г. по описа на ДРС,изпратена по компетентност на въззивния съд,с която частните жалбоподатели чрез пълномощника си адв.С. Г. заявяват,че оттеглят частната си жалба.При това 1 положение на основание чл.264 ал.1 от ГПК въззивното производство следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№390/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд поради оттегляне на подадената от С. С. Т. с ЕГН ********** и В. С. С. с ЕГН **********,двамата от гр.Д.,частна жалба срещу определение №1135/18.05.2023 г. по гр.д.№3283/2021 г. на Добричкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-гр.Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2