Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 677 от 09.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6408/2024
Вид
Споразумение № 677
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. ххххххххххххх, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110206408 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. Х., се явява лично и със защитника си адв. М. Н. от САК, с пълномощно по делото.

За СРП – прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ по представената от него лична карта

К. С. Х., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххххххх, българин, българско гражданство, осъждан, неженен (с едно малолетно дете), с висше образование, живущ в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ бл.255, вх.Г, ет.7, ап.93, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на настоящото дело, постигнато между прокурор И. Б. при СРП и адв. М. Н., защитник на обвиняемия К. С. Х..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на чл.

382 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.

На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в споразумението в следния смисъл: Съдът намира, че при постигане на споразумението страните погрешно са приели, че обв. Х. е реабилитиран по осъждането му по НОХД № 4648/2017 г., по описа на СРС с влязло в сила определение от 21.08.2017 г., с което е одобрено споразумение за престъпление по чл.343б, ал.3 и на Х. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години. Преди това осъждане обвиняемия е осъждан още два пъти като непълнолетен за които е настъпила реабилитация по реда на чл.86, ал.1 от НК, но по НОХД № 8039/2014 г., по описа на СРС, с влязъл в сила съдебен акт от 15.10.2014 г. същият е осъден на наказание „глоба“, като пълнолетен. По делото не са представени доказателства за плащане на тази глоба, но в случая и без такива е очевидно, че това предходно осъждане пречи на реабилитацията по реда на чл.86, ал.1 от НК за последното осъждане. За 2 него не са изтекли и сроковете по чл.88а, ал.1 от НК и не е постановена съдебна реабилитация по чл.87 от НК. С оглед на това съдът намира, че предходното осъждане на условно наказание „лишаване от свобода“, препятства определянето на такова условно наказание в настоящето споразумение. За това съдът предлага на страните да обсъдят промяна в размера и начина на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ (поотделно): След обсъждане на въпроса се споразумяхме на обвиняемия да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при общ режим на изтърпяване, както и „глоба“ в размер на 1500,00 (хиляда и петстотин) лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението, постигнато между прокурор И. Б. и адв. М. Н., защитник на обвиняемия К. С.

Х., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола от днешното с.з. окончателния текст на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 513ЗМК-63/2024г. по описа на СДВР, пр.пр.

№11886/2024г. по описа на СРП

Днес, 09.05.2024г. между И. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. М. Н. от САК, защитник на обвиняемия К. С. Х. на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемия К. С. Х., ЕГН **********, род. на хххххххххххг. в гр. ххххххххххххх, българин, българско гражданство, неженен, висше образование, осъждан, жив. в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“, бл.

3

255, вх.Г, ет. 7, ап.93 се признава за виновен за това, че:

На 06.03.2024г. в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ № 115, ет. 6, ап. 34, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество – Коноп, с тегло 48,37 гр., с процентно съдържание на наркотичния компонент /тетрахидроканабинол/ – 22% на стойност 967,40 лв., като Конопът е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП.

Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК .

Страните се споразумяха на обвиняемия К. С. Х., ЕГН ********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, т.

1 НК при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК , а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и „ГЛОБА“ в размер на 1500,00 (хиляда и петстотин) лева.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде зачетено времето, през което К. С. Х., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство, включително с мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, считано от 09.03.2024 г.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

По делото има приобщени веществени доказателства, за които страните се споразумяха, както следва:

1 бр. връзка с четири секретни ключа и четири чипа, с ключодържател тип „маратонка“ запечатани в полиетиленов плик с картон с. А 0525032 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (на съхранение в СДВР) да бъдат върнати на собственика К. С. Х.;

1 бр. автомобилен ключ с емблемата на „Ауди“ и закачен на него чип тип „имобилайзер“ запечатан полиетиленов плик с картон с. А 0525033 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (на съхранение в СДВР) да бъдат върнати на 4 собственика К. С. Х.;

1 бр. мобилен телефон с надпис „Apple” запечатан полиетиленов плик с картон с. А 0525036 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (на съхранение в СДВР) да бъдат върнати на собственика К. С. Х.;

1 бр. стъклен буркан с пластмасова капачка запечатан полиетиленов плик с картон с. А 0525035 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (презапечатан в плик с печати „009 НЕКД-СДВР и картон В-21 0021144) (на съхранение в СДВР) на основание чл. 53 НПК да бъде отнет в полза на държавата и да бъде унищожен като вещ без стойност.

Разноските на досъдебното производство в размер на 86,93 лева на основание чл. 189, ал. 3 НКП се възлагат в тежест на обвиняемия К. С. Х., ЕГН **********, които да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

(И. Б.)