Протокол № 2507 от 08.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2507 гр. София, 17.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Мирослав Стоянов при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20211100202133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ АЛ. Н. Б. – нередовно призован, не се явява.

За засегнатото лице АЛ. Н. Б. е върната призовката в цялост от единствения, известен за него адрес по местоживеене на територията на Р България, находящ се в гр. София, ж. к. ******, ведно с представен писмен отговор от ОЗ „Охрана“ – гр. София, в който се посочва, че е посетен въпросния адрес, но Б. не е намерен. Проведен е разговор с лицето К.З. – собственик на ап. 24, която е заявила, че не познава търсеното лице и лице с посочените имена не живее на адреса.

По отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани пълни данни от НБД „Население“, от които се установява, че Б. е с месторождение и гражданство – Р М.; със статут „Придобиване на българско гражданство“, и с единствен регистриран като постоянен адрес на територията на Р България – този, посочен по-горе, находящ се в гр. София, ж. к. ******, на който адрес установено не живее, а така също и, че е с настоящия адрес по местоживеене в Р М., считано от 04.10.2002 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили пълни данни от НБД „Население“ и по отношение на свързаните със засегнатото лице АЛ. Н. Б. лица – синовете му А. и П. Б.и, от които се установява, че посочените, свързани с Б. лица – синовете му А. А. Б. и П. А. Б., са с месторождение и гражданство – Р М.; със статут „Придобиване на българско гражданство“, и с единствен регистриран като постоянен адрес по местоживеене на територията на Р България – гр.София, ул.****, както и, че двамата са с настоящ адрес по местоживеене в Р М., считано съответно от 05.06.2009 г./04.06.2009 г.

1

За предходното съдебно заседание по настоящото производство, във връзка с указания на съда, бе извършена проверка на посочения за синовете на засегнатото лице АЛ. Н. Б. адрес: гр. София, ул. ****, за която бе представен писмен отговор от ОЗ „Охрана“ – София, в който се отразява, че е посетен този единствен регистриран адрес на територията на Р България за синовете на засегнатото лице А.Б. – А. А. Б. и П. А. Б., находящ се в гр.София, ул.****, като при проверката е установено, че на адреса се намира сграда на Столична община, район „Средец“. Проведен е разговор с лицето С.А. – Началник отдел „ГРАО“, по чиито данни търсените лица – А. А. Б. и П. А. Б., са регистрирани в системата с адреси – гр.София, ул.**** и Р Украйна, но нямат техни координати за връзка.

По отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискан и постъпил писмен отговор от СДВР – отдел „БДС“, от който се установява, че за същия има регистрирани данни за 95 бр. преминавания през ГКПП на територията на Р България, като български граждани, като последното му преминаване е на 30.09.2019 г. – в посока излизане през ГКПП „Дунав мост“, без данни за завръщането му обратно в страната.

По отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискан и постъпил писмен отговор от ГД „Гранична полиция“ – МВР, от който се установява, че засегнатото лице А.Б. е и с молдовско гражданство, и като молдовски гражданин няма запис за преминавания през ГКПП на страната, но е отразен записа на всички данни за преминаванията му през ГКПП на територията на страната като български гражданин, от които се установява отново посочената по-горе информация, а именно, че последното излизане на Б. извън страната е на 30.09.2019 г., без данни за завръщането му обратно в Р България.

По отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили писмени отговори от ГД „ИН“ и НСлС, от които се установява, че същият към момента не пребивава в някои от затворите или следствените арести на територията на страната.

По отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и изготвени служебни справки от НАП, от които се установява, че за същия към 22.11.2021 г., няма данни за наличие на трудови правоотношения с конкретен работодател на територията на Р България, както и няма данни за осигуряване/осигурител, съгласно Кодекса за социално осигуряване /КСО/, за период от 01.11.2020 до 31.10.2021 г.

По отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили писмени отговори от мобилните оператори на територията на страната – „А1 България“ ЕАД, „Теленор България“ ЕАД и „Виваком – БТК“ ЕАД, от които се установява, че същият към момента няма активни номера по сключени потребителски договори и регистрирани предплатени карти с посочените мобилни дружества.

В съдебна зала се явява определеният от САК за служебен защитник по отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б. – адв. Н.А. П. – В., редовно 2 призована.

АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да осъществя защитата на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се назначи адв. В. за служебен защитник на засегнатото лице А.Б..

СЪДЪТ, като съобрази становището на прокурора и на адв. П. – В. – от САК, както и обстоятелството, че засегнатото лице АЛ. Н. Б. не може да бъде установен като местоположение и местопребиваване на територията на Р България, за да бъде редовно призован, отчитайки възможността с оглед наличните законови предпоставки за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че с цел охраняване на правата му във водения наказателен процес в пълен обем, следва да по отношение на същия бъде назначен определения от САК служебен защитник, в насока на което и на основание чл. 94, ал.1, т. 8 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА по отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б. в настоящото производство, за служебен защитник – адв. Н.А. П. – В. – от САК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и изпратени от словенските власти, приложимите в процесния случай разпоредби, въз основа на които е постановено на 14.10.2020 г. решение № 121805620, от несъдебен орган на Република СЛ. – Ministrstvo za Notranje zadeve, Policijska postaja za izravnalne ukrepe Ljubljana, по дело № Pom PR 308/2021 г., с което е наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., а именно – чл.7, ал.2 от Закона за опазване на обществения ред и спокойствие на Република СЛ. – в превод и на български език, както е и извършен превод на цитираното решение № 121805620, постановено от несъдебен орган на Република СЛ., по дело № Pom PR 308/2021 г., влязло в законна сила на 23.10.2020 г., които документи ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат и приложат по делото.

СЪДЪТ намира, че доколкото така изисканите и постъпили, преведени на български език, документи са свързани с предмета на настоящото производство, следва същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите и изпратени от словенските власти документи, а именно – решение № 121805620, постановено на 14.10.2020 г. от несъдебен орган на Република СЛ.

– Ministrstvo za Notranje zadeve, Policijska postaja za izravnalne ukrepe Ljubljana, по дело № Pom PR 308/2021 г., с което е наложена финансова 3 санкция по отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б., влязло в законна сила на 23.10.2020 г., както и приложимите в процесния случай разпоредби, въз основа на които е постановено цитираното решение – чл.7, ал.2 от Закона за опазване на обществения ред и спокойствие на Република СЛ. – в превод на български език, ведно с осъществената със словенските власти кореспонденция по електронната поща.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и въпреки изразените такива, отчитайки докладваните в днешното съдебно заседание отговори от компетентните институции, установяващи невъзможността засегнатото лице АЛ. Н. Б. да бъде намерен на територията на Р България, счете, че не са налице предпоставките за даване ход на делото, а за прекратяване на настоящото производство, поради отсъствието на каквито и да е данни засегнатото лице да има местоживеене или обичайно местопребиваване на територията на страната, както и да притежава имущество или да получава доходи в Р България.

В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпреки извършените действия, свързани с намирането на засегнатото лице АЛ. Н. Б. – роден на 10.07.1973 г. в Р М., с посочен за него адрес по местоживеене: гр. София, кв.

****, същият установено не живее и не пребивава на този адрес, като въпреки многократното му търсене на адреса от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. София във връзка с настоящото производство, по време на тези проверки е изяснено, че засегнатото лицето не е познато на адреса, както и не можа да бъде установен като местоположение на територията на страната.

Безспорно, от изисканите и постъпили пълни данни от НБД „Население“ за засегнатото лице АЛ. Н. Б. се установява, че към настоящия момент същият е с настоящ адрес в родината му – Р М., държава по неговото месторождение и гражданство, считано от 04.10.2002 г. Същевременно, от представените пълни данни за свързаните с него лица, синовете му – А. А. Б.

И П. А. Б., се установява, че същите независимо от регистрацията им като адрес на територията на Р България: гр. София, ул. ****, този адрес е административен такъв на Общинска администрация, на който адрес същите са регистрирани със статут на временно пребиваващи, и от месец юни 2009 г. са в Р М..

Наред с това, СЪДЪТ установява, че регистрирания за засегнатото лице АЛ. Н. Б. единствен адрес на територията на Р България, находящ се в гр.

София, ж. к. „Красна поляна – 1“, бл. 26 В, е посочен единствено в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, който адрес засегнатото лице вероятно е заявило при извършената му проверка от словенските власти, но на който адрес изяснено същия не пребивава, никога не е пребивавал и няма данни да има връзка с този адрес. В този смисъл, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че посоченият по-горе за засегнатото лице АЛ. Н. Б. адрес на територията на Р България, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна – 1“, ****, се 4 установява единствено от приложените документи от властите на Р СЛ., в това число в представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, но не и като адрес по местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото лице, с който той да е реално и трайно обвързан.

Същевременно, от служебно изисканите справки от НАП се установява, че за засегнатото лице АЛ. Н. Б. няма данни за наличие на трудови правоотношения с конкретен работодател на територията на Р България, както и няма данни да се осигурява или самоосигурява, съгласно КСО, към настоящият момент, в който смисъл този факт изяснява безспорно и, че същият не получава доходи на територията на страната.

Не се установява и засегнатото лице АЛ. Н. Б. да притежава каквото и да е имущество на територията на страната.

С оглед на гореизложеното и доколкото се изясни безспорно, че засегнатото лице АЛ. Н. Б. е с настоящ адрес Р М., която е и негова родина по месторождение; няма данни и същия да получава доходи, респ. да притежава имущество на територията на Р България, СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото по същество, тъй като е невъзможно да бъде проведена процедура по признаване акта на несъдебния орган на Република СЛ. – решение № 121805620 от 14.10.2020 г. на Ministrstvo za Notranje zadeve, Policijska postaja za izravnalne ukrepe Ljubljana , по дело № Pom PR 308/2021 г., влязло в законна сила на 23.10.2020 г., с което е наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице АЛ. Н. Б. – роден на 10.07.1973 г. в Р М., за нарушение на чл.7, ал.2 от Закона за опазване на обществения ред и спокойствие на Република СЛ., и в този смисъл – да бъде постановено решение, с което този акт да бъде признат и изпълнен, или респективно – да бъде отказано признаването му от българския съд.