Протоколно определение № 332 от 03.11.2025, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Гълъбово, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20255550200168 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М., редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.С.К. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен от днес.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Р. М., видно от която същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 251031005000475273/31.10.2025г. на П. Р. М., издадена от БС при РС Гълъбово.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М. - роден на ****** година в гр. Гълъбово, 1 живущ в ******, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда по правилата за местна подсъдност.

АДВ.К.: Подсъдно е делото на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Подсъдно е делото на съда.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Не са налице такива основания.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива съществени процесуални нарушения.

АДВ.К.: Не са допуснати такива съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Не са допуснати такива нарушения.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.381 от НПК, което Ви предоставям 2 за одобрение.

АДВ.К.: Налице са такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Поддържам казаното от адвоката му.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Не са налице такива основания.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за промяна на мярката.

АДВ.К.: Няма основание за промяна на мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Мярката да остане в сила.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ.К.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Делото да се гледа днес, като одобрите постигнатото между нас споразумение.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Поддържам становището на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.