Протокол № 255 от 15.06.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Провадия, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200201 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ******- ТО ПРАВОДИЯ, редовно уведомени, се представляват от прокурор С. К..

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Т., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ж. Г., АК-******, редовно упълномощен на фаза ДП.

С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед одобреното споразумение по настоящото дело, считам че са налице предпоставките за паричната равностойност на лекия автомобил, който в послужил за извършване на престъплението. Същият не е собственост на подсъдимия, поради което на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, да присъдите паричната равностойност на лекия автомобил.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, придържам се към изразеното становище от представителя на Районна прокуратура.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, след като се запозна със материалите по делото, със становищата на страните, намира следното:

С влязло в сила Определение от 11.06.2026 г. по НОХД 201/2026 г. по описа на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което обв. Т. се е признал за виновен за извършено по чл. 343б, ал. 1 от НК деяние, а именно- управление на 02.06.2026 г. на МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „3 ЕР РЕЙХЕ“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,53 на хиляда.

С оглед актуалната към датата на деянието разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, в случаите по ал. 1 – 4 моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност. В конкретния случай доколкото МПС-то е собственост на друго лице – В.М., съдът намира, че следва да бъде присъдена неговата равностойност, видно от съдебно-оценителната експертиза в размер на 2 800 евро. Налагането на посочената мярка наред с наложените му наказания в законовия минимум /наказанието "глоба" не е наложено/, съдът намира, че не е непропорционално на тежестта на извършеното от него престъпление, съобразявайки конкретните обстоятелства на извършването му с установена стойност на концентрация явяваща се над минималната визирана в нормата такава и наобществената опасност на дееца изводима от предходните му нарушения на ЗДвП, видно от справката за нарушител/водач.

С оглед гореизложеното и на осн.чл.343б, ал.5, вр.чл.53 от НК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА Т. В. Т., с ЕГН ********** да заплати паричната равностойност на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „3 ЕР РЕЙХЕ“ с рег. № ******, в размер на 2 800 евро (две хиляди и 2 осемстотин евро).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – ******.

Съдебното заседание приключи в 09:26 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3