Определение № 302 от 22.11.2023, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Монтана, 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Частно наказателно дело № 20231630201388 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243 ал.5 от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 03.10.2023г. на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл.24 ал.1 т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 564/2023 г. по описа на РУМонтана, пр. преписка № 1796/2023 г. по описа на РП-Монтана образувано на 05.06.2023г. за това, че на 11.04.2023г. в гр.Монтана противозаконно е проникнато в чуждо моторно превозно средство-лек автомобил марка „Тойота“ модел ,,Авенсис“ с Д.К. № МХХХХСА, собственост на Г. П. Г. от гр.Монтана-престъпление по чл.346б от НК.

За да обоснове прекратителната си теза, прокурорът приел, че липсват категорични доказателства за извършено престъпление от общ характер и нови такива доказателства не биха могли да бъдат събрани със средствата и методите, предвидени в НПК, поради което прекратил досъдебното производство на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл.24 ал.1 т.1 от НПК.

Недоволна от постановлението на РП Монтана, Г. П. Г. обжалва същото в законоустановения срок, като изтъква доводи за неправилност и незаконосъобразност. В жалбата навежда доводи за съществено процесуално нарушение довело до накърняване на нейното право да участва в производството, както и относно непълнота на разследването, неправилни и 1 незаконосъобразни изводи на прокурора свързани с фактическата обстановка.

Доказателствата по делото са писмени – приложената преписка № 1796/2023 година по описа на РП Монтана, ведно с ДП № 564/2023 г. по описа на РУ Монтана.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата и провери изцяло обосноваността и законосъобразността на атакуваното постановление, намира следното:

Жалбата е подадена в срок, от лице което има право да обжалва и със съдържание съответно на закона, поради което същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Настоящият съд намира за безспорно установена следната фактическа обстановка по случая: На 11.04.2023г. свидетелката Г. П. Г. отишла в заведението „К“ в гр.Монтана, находящо се на ул ,,ПХ“ № ХХ. Г. оставила заключен автомобила, с който дошла - марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с ДК № МХХХХСА на около 15 метра от заведението в посока- кръстовището с бул. “Парта“. Когато в 14,30 часа свидетелката излязла от заведението и си потърсила автомобила, установила, че същият е преместен и паркиран в междублоковото пространство, перпендикулярно на улицата и с предна част, насочена към нея. Пред автомобила била паркирана друга кола /марка „Мицубиши“/, която препречвала пътя за изход. Г. отишла при своя автомобил и видяла, че същият е със затворени, но незаключени врати.

Г. влязла в превозното средство и се обадила на ЕЕН 112, след което на място пристигнал патрул на РУ-Монтана. Полицейските служители намерили собственика на автомобила ,,Мицубиши“, в лицето на КВИ, който дошъл на място. Между него и Г. възникнал словесен конфликт, като И бил недоволен от начина, по който тя е паркирала, защото ,,затиснала“ неговия автомобил и той почти 45 минути се опитвал да излезе и свиркал с клаксона си в опит да намери собственика на „Тойота“-та. И афектирано заявил, че Г. трябва да е доволна, че не е намерила автомобила си в пункт за изкупуване на вторични суровини. По думите на собственичката на ,,Тойота“-та, в жабката на автомобила имало парична суша, в размер на 75,00 лева, която след случката липсвала. Заявява и че един от калниците на автомобила бил надран.

По случая по реда на член 212,ал.1 от НПК, било образувано досъдебно производство № 564/2023 година по описа на РУ Монтана по член 346б,ал.1 2 от НК. След проведено разследване с атакуваното Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 03.10.2023г. е прекратено наказателното производство.

Настоящият съд намира, че без да се спира на няколкото неизяснени моменти във фактическата обстановка от страна на разследващите органи и прокуратурата, следва да се отбележи следното: В хода на разследването по досъдебното производство на 12.06.2023 година Г. П. Г. е разпитана в качеството на свидетел и е запозната с правата си пострадал. Същата изрично е заявила, че желае след приключване на делото да и бъдат предявени материалите по разследването, като бъде призована в РУ Монтана. /л.34 от ДП/. Съгласно разпоредбата на 227,ал.2 от НПК „пострадалият и неговият повереник се призовават за предявяването на разследването, ако са поискали това“. Същевременно разпоредбата на член 227,ал.4 от НПК предвижда изключение от императивното задължение по ал.2, съгласно което „разследването не се предявява, ако лицето не е намерено на посочените по делото адреси за призоваване в страната или е редовно призовано, но не е посочило уважителни причини за неявяването си“. На 20.09.2023 година водещият разследването изготвил писмено мнение и изпратил събраните материали по производството на наблюдаващия прокурор без да предяви разследването на Г., въпреки изрично изразеното от нея такова желание. Към материалите по воденото производство, не са приложени каквито и да било документи удостоверяващи, че Г. е търсена и не е намерена на посочения от нея адрес или че е редовно призована, но не се е явила без основателна причина.

С непредявяването на материалите по разследването на изрично заявилата такова желание Г., разследващия орган е нарушил нейното право по член 75,ал.1 от НК, а именно да бъде информирана за хода на наказателното производство, както и да прави искания, бележки и възражения, което само по себе си се явява достатъчно основание за отмяна на атакуваното постановление. Неизпълнението на задължението по член 227,ал.2 от НПК е съществено процесуално нарушение по смисъла на член 249,ал.4,т.2 от НПК, допуснато в хода на досъдебното производство, което е отстранимо и следва да бъде санирано по предвидения в закона ред.

Мотивиран от горното и на основание член 243,ал.6,т.3 от НПК 3

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 03.10.2023г. с което на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл.24 ал.1 т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 564/2023 г. по описа на РУ-Монтана, пр. преписка № 1796/2023 г. по описа на РПМонтана, като незаконосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Монтана в седемдневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на Г. П. Г. и РП Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4