Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2865 от 05.11.2019, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 39/2019
Вид
Определение № 2865
Подписан
05.11.2019
Състав
БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 5.11.2019 год.

Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 5 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: Боряна Александрова

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 39 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД София срещу М.Б..

Петитум:

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ищеца,че към ответника има вземане от ищеца в размер посочен и описан подробно в ИМ, ведно със дължимата законна лихва за това, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК .

Претендират и разходи по производството.

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от назначеният особен представител на ответника.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ

ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И

НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл.

140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от „Транскарт файненшъл сървисис“АД против М.С.Б..

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Предявен е иск с правно основание чл.422,ал.1вр.чл.415 ГПК, и чл.86 ЗЗД.

Ищцовото дружество има искова претенция спрямо ответника,че същият в качеството си кредитополучател по договор за потребителски кредит, поради нередовното заплащане на дължимите месечни вноски по кредита, е дал повод за депозиране на заявление за издаване на заповед по реда на чл.410 ГПК.

Горното е основание за предявения установителен иск..

Писмен отговор от особения представител на ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 11.02.2020 год., 10,50 часа.

Да се приложи ч.гр.д. 207/18г. ЛРС.

Да се призоват страните с преписи от определението.

Районен съдия: