Определение № 2865 от 05.11.2019, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 39/2019
- Вид
- Определение № 2865
- Подписан
- 05.11.2019
- Състав
- БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 5.11.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 5 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 39 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД София срещу М.Б..
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ищеца,че към ответника има вземане от ищеца в размер посочен и описан подробно в ИМ, ведно със дължимата законна лихва за това, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК .
Претендират и разходи по производството.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от назначеният особен представител на ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от „Транскарт файненшъл сървисис“АД против М.С.Б..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.422,ал.1вр.чл.415 ГПК, и чл.86 ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо ответника,че същият в качеството си кредитополучател по договор за потребителски кредит, поради нередовното заплащане на дължимите месечни вноски по кредита, е дал повод за депозиране на заявление за издаване на заповед по реда на чл.410 ГПК.
Горното е основание за предявения установителен иск..
Писмен отговор от особения представител на ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 11.02.2020 год., 10,50 часа.
Да се приложи ч.гр.д. 207/18г. ЛРС.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: