Решение № 15 от 16.02.2022, Районен съд - Свищов

Мотиви към Решение №15/16.02.2022г. по НАХД № 15/2022г. на СвРС Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на РП-Велико Търново, ТОСвищов, с което се предлага обвиняемата М. ИВ. Т., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от нея престъпление по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.2-ро, т. 1 от НК, във вр. с чл.73 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на 17.01.2022 г. в с. Вардим, общ. Свищов без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.

2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество – марихуана по смисъла на чл.

3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нетно тегло 2,021 грама със съдържание на активно наркодействащ компонент тетрахидроканабинол – 11,3% и стойност 12,13 лева (дванадесет лева и 13 ст.), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

В проведеното съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Свищов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка, а именно, че обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК. Счита, че извършеното от обвиняемата представлява маловажен случай, предвид обстоятелството, че се касае за малко количество наркотично вещество, обвиняемата е неосъждана, оказала е пълно съдействие в хода на разследването, предала е доброволно държаното наркотично вещество и е изразила съжаление. Представителят на държавното обвинение счита, че деянието не е малозначително по чл. 9, ал. 2, тъй като по делото е приложено постановление за прекратено БП, от което е видно, че в съвсем кратък срок преди извършване на настоящото деяние обвиняемата е извършила престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, което е прекратено, т.к. наблюдаващият прокурор е приел, че деянието е малозначително по чл. 9, ал.

2. Конкретният случай не е квалифициран като малозначително деяние, предвид предходно извършено престъпление, както и че в случая държаното количество наркотично вещество не би могло да се определи като пренебрежително малко, както и стойността му е над 12 лева. От държаното от обвиняемата количество - 2 грама е възможно да се направят повече от две цигари. Обвинението сочи, че от деянието няма причинени имуществени 1 вреди, а от справката за съдимост е видно, че обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Предлага се обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв.

Същата да бъде осъдена да заплати и направените в досъдебното производство разноски. Веществените доказателства да бъдат унищожени.

Обвиняемият М.Г., редовно призована за съдебното заседание се явява.

Същата се признава за виновна и дава кратки обяснения. Сочи, че заявява, че Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемата М. ИВ. Т. е родена на 22.11.2001 г. в гр. Плевен, адрес гр.

Свищов, община Свищов, област Велико Търново, *****, българска гражданка, средно образование, студент, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На 17.01.2022 г. обв.М.Т. отишла в с.Вардим, общ.Свищов и се срещнала със свой приятел. В себе си носела марихуана. В същото време св.

С.Й., заемащ длъжност пол.инспектор в РУ МВР Свищов, който бил включен в СПО по линия „Контрол на движението по пътищата в малки населени места“, заедно с колегата си Х.Б., се движели с обозначен служебен автомобил. Пред хранителен магазин на ***** в с. Вардим полицейските служители видели обв.М.Т. и я разпознали, тъй като преди около 10 дни срещу нея било образувано БП за държане на наркотични вещества. Поради тази причина решили да й извършат проверка. Св. Й. забелязал,че обвиняемата видимо се притеснила, след което извадила от левия джоб на якето си джъмпер, в който се виждало, че има суха зелена растителна маса.

Обв. Т. обяснила, че ще предаде марихуаната която извадила от джоба си и обяснила,че е предназначена за нейна лична употреба. Обвиняемата била отведена в РУ на МВР Свищов, където св. Й. оформил протокол за доброволно предаване, в който описал, че обв. Т. предава полиетиленов плик тип „джъмпер“, съдържащ суха зелена тревиста маса, а експерт в НТО РУ МВР Свищов извършил полеви наркотест на предаденото от обв.М.Т. вещество, като тестовата хартийка се оцветила в червен цвят, което по скалата на теста отговаря на канабис/марихуана/. Предаденото от обвиняемата вещество било запечатано, а по-късно била назначена и изготвена физико - химическа експертиза. От заключението на експерта по делото се установява, че сухата тревиста маса е растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с нето тегло 2,021 грама, съдържание на активнодействащ компонент /ТНС/ 11,3 %, на стойност 12,13 лева.

Според експерта марихуаната е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като по смисъла на чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3,ал.1 от Наредбата за реда 2 за класифициране на растенията и веществата като наркотични се определя като високорисково наркотично вещество. Стойността на предмета на престъплението е определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Остатъчното количество марихуана – 1,828 грама било изпратено за съхранение ЦМУ София, Отдел МРР за унищожаването му.

Впоследствие било установено, че в РУ МВР Свищов е водено БП № 16/2022 г. по описа на РУ МВР Свищов /преписка №241/2022 година по описа на РП-В.Търново / за извършено от обв. Т. престъпление по чл. 354а, ал.5 ,вр. ал.3, т.1 от НК, като същото е прекратено поради малозначителност на деянието по чл.9, ал.2 от НК с постановление на наблюдаващия прокурор от 13.01.2022г., връчено й на 18.01.2022г.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемата в хода на съдебното следствие, показанията на свидетеля С.П.

Й., писмените доказателствени средства-протокол за доброволно предаване, заключение на изготвена физико -химическа експертиза, справка за съдимост на обвиняемата, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка, постановление за прекратяване на БП от 13.01.2022г. на прокурор от РП-Велико Търново, ТО-Свищов. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, разпитан в хода на досъдебното производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените доказателствени средства. Заключението на изготвената физико- химическа експертиза е пълно, ясно и обосновано и следва да се приеме изцяло. Обясненията на обвиняемата кореспондират както с писмените доказателства по делото, така и с показанията на свидетеля.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемата М. ИВ. Т. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК, във вр. е чл.73, ал.2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

От обективна страна на 17.01.2022г. в с.Вардим, общ. Свищов обв. Т. без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3,ал.1,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,3 % с нетно тегло 2,021 грама на стойност 12,13 лева.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие - държане, 3 тъй като обвиняемата е упражнявала фактическа власт върху високорисково наркотично вещество. Тя е съзнавала, че не е имала разрешително съгласно ЗКНВП да държи високорисково наркотично вещество.

Преценката на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици от деянието, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното, квалифицира извършеното от обвиняемата Т. престъпно деяния като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Така е, защото в конкретния случай деянието се е изразило в държане на малко количество марихуана, на ниска стойност, както и факта, че държаното наркотично вещество е за лична употреба. Предмет на престъплението е марихуана, която е от вида на така наречените "меки дроги". При тях въздействието върху психиката и физическото здраве на индивида е много по-незначително отколкото на други наркотични вещества.

Обвиняемата е с чисто съдебно минало, студент, на млада възраст, с добри характеристични данни. При разкриване на престъпното деяние, тя е оказала съдействие, а в хода на съдебното производство изрази критично отношение към извършеното. Всичко това характеризира степента на обществената опасност на деянието и дееца като по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е целяла тяхното настъпване - знаела е, че държи наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно разрешение. Действията на обв. М.Т. свързани с доброволното предаване на забраненото вещество сочат на лице, осъзнаващо общественоопасния характер на деянието и изразяващо готовност за явно съдействие за разкриване на престъпление, независимо от съзнаването на негативния характер върху личната му съдба.

Същевременно съдът счита, че не може да се приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Посочената правна норма урежда две възможни хипотези, при наличието на които извършеното деяние не е престъпно, макар и да съдържа привидно признаците на съответен състав на престъпление: когато то не е общественоопасно въобще и не оказва никакво отрицателно въздействие върху защитените обществени отношения или когато обществената опасност на деянието е явно незначителна, без да бъде напълно изключена. В случая количеството и стойността на високорисковото наркотично вещество не понижават степента на обществена опасност на деянието до явно незначителна и нямат за последица отпадане на престъпния му характер. Тези обстоятелства, свързани с малкото количество на наркотичното вещество и ниската му парична стойност, могат да се отчетат като смекчаващи вината обстоятелства при индивидуализацията на наказанието. На следващо място количеството е такова, че от него биха се 4 получили най-малко две цигари. Следва да бъде отчетено и обстоятелството, че конкретно извършеното деяние не е с инцидентен характер, а се явява поредна проява на държане на наркотични вещества от обвиняемата за кратък период от време. Изложеното сочи на повторяемост и интензитет на нарушаване на закона, което обстоятелство повишава обществената опасност на деянието до степен, изключваща малозначителността.